ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1143/2013

HOTĂRÂRE
05.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1143/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cererii de

revizuire de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului

Arad sub nr. 2710/108 din 2 mai 2012, Municipiul Arad prin Primar a solicitat,

în temeiul art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr.

1301/R din 19 octombrie 2011 a Tribunalului Arad, secția civilă.

Prin Decizia nr.

1036/R din 2 iulie 2012, Tribunalul Arad a declinat, în baza art. 324 alin. (2)

Curți de Casație și Justiție, reținând că hotărârea față de care se cere

revizuirea este Decizia nr. 2575 din 5 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția I civilă.

Astfel învestită

Înalta Curte, cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul secției I

civilă la data de 13 august 2012, fixându-se, aleatoriu, prim termen de

judecată la data de 5 martie 2013.

Prin petiția

înregistrată la data de 1 martie 2013, revizuentul a renunțat, în baza art. 246

alin. (1) C. proc. civ., la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva

Deciziei nr. 1301/R din 19 octombrie 2011 a Tribunalului Arad, secția civilă.

În această situație,

având în vedere că procesul civil este guvernat, între altele, de principiul

disponibilității, potrivit căruia cel ce a sesizat instanța poate oricând să

renunțe la judecată, în temeiul art. 246 C. proc. civ., coroborat cu art. 326

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata

cererii de revizuire de față.

Ia act de renunțarea

revizuentului Municipiul Arad prin Primar la judecarea cererii de revizuire

formulată împotriva Deciziei nr. 1301/R din 19 octombrie 2011 a Tribunalului

Arad, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 5 martie 2013.

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1773/2013
La data de 4 februarie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost înregistrată cererea de revizuire a Deciziei nr. 2717/2012-R din 14 iunie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, formulată de revizuentul L.D. În sus
ÎCCJ 2014-04-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1830/2014
nțat asupra unui lucru cerut și s-a dat mai mult decât s-a cerut, fiind vorba de hotărâri definitive potrivnice date de către Curtea de Apel Timișoara, în referire la Decizia civilă nr. 748/2011, sentința civilă nr. 1965/2010 pronunțata de
ÎCCJ 2018-04-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1352/2018
Ședința publică din data de 25 aprilie 2018 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3683R din 14 noiembrie 2014, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV
ÎCCJ 2018-09-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2912/2018
Asupra cauzei de față, constata următoarele: Prin cererea de revizuire formulată la data de 23 iunie 2016 și înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a I-a civilă, la aceeași dată, sub nr. x/2016, revizuenta A. a s
ÎCCJ 2013-09-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4032/2013
tărâri analiza cererii întemeiată pe art. 322 pct. 4 C. proc. civ. Revizuientul susține că instanța de apel, în ciclul procesual anterior, prin decizia civilă nr. 83 din 12 aprilie 2012, a omis să analizeze motivele de nelegalitate care viz
Sursă