ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1015/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1015/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 497 din 19 iunie
2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de
reclamantul C.E. împotriva Deciziei civile nr. 346A din 31 mai 2010 a Curții de
Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Împotriva acestei
decizii a formulat contestație în anulare reclamantul C.E., susținând că
instanța de recurs nu a cercetat un motiv de recurs, iar soluția dată este
rezultatul unor greșeli materiale. Contestația a fost întemeiată pe
dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
Contestația în
anulare este tardiv formulată.
Hotărârea împotriva
căreia s-a formulat prezenta cale extraordinară de atac face parte din
categoria hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de
executare silită. Pentru astfel de hotărâri, art. 319 alin. (2) teza a II-a C.
proc. civ., prevede ca împotriva lor se poate introduce contestație în anulare
în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de
hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas
irevocabilă.
Textul de lege
instituie două termene, diferite, în interiorul cărora se poate promova calea
de atac.
Este vorba despre un
prim termen de 15 zile care curge de la un moment subiectiv, respectiv data la
care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre și despre un al doilea termen
de un an care curge de la un moment obiectiv și anume acela al datei de la care
hotărârea a rămas irevocabilă. Acest termen curge și se împlinește chiar și în
situația în care contestatorul nu a luat cunoștință de hotărâre.
Nerespectarea acestor
termene duce la decăderea din dreptul de a mai formula contestația în anulare,
ambele termene trebuind a fi respectate.
În speță, din
verificările efectuate de instanță, rezultă că decizia instanței de casare a
fost pronunțată la 9 iunie 2011, iar contestația în anulare a fost depusă la
poștă în data de 7 septembrie 2012, conform plicului de la dosar.
În aceste condiții,
termenul de un an pentru formularea contestației în anulare nu a fost
respectat, motiv pentru care contestatorul este decăzut din dreptul de a
formula contestație.
Față de aceste
considerente, în temeiul art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., Curtea
va respinge contestația în anulare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă,
contestația în anulare formulată de C.E. împotriva Deciziei nr. 4971 din 9
iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 februarie 2013.
Procesat
de GGC - NN