ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1728/2016

Decizia nr. 1728/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la 21 aprilie 2016 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/1/2013/a5, petentul A. a solicitat " îndreptarea erorii judiciare" din Decizia civilă nr. 5179 din 12 noiembrie 2013 - Dosar nr. x/1/2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Prin Încheierea din ședința camerei de consiliu din 7 iunie 2016, Dosar nr. x/1/2013/a5, Înalta Curte a calificat cererea formulată de petentul A. ca fiind o contestație în anulare îndreptată împotriva Deciziei nr. 5179 din 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, motiv pentru care dosarul a fost trimis pentru repartizare aleatorie, formându-se astfel Dosarul nr. x/1/2016.

În ședința publică din 30 septembrie 2016 Înalta Curte din oficiu a invocat excepția tardivității contestației în anulare față de dispozițiile art. 319 alin. (2) teza a II a C. proc. civ. raportat la data formulării contestației în anulare și, data rămânerii irevocabile a deciziei atacate. Examinând cu prioritate excepția tardivității contestației în anulare în condițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Căile de atac, condițiile și termenul în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică. Astfel, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres prevăzute prin dispozițiile art. 317 - 318 C. proc.

civ. și doar în termenul expres și imperativ prevăzut de art. 319 C. proc. civ. Prin urmare, potrivit art. 319 alin. (2) teza a II a C. proc. civ. calea de atac a contestației în anulare poate fi exercitată împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite, în termenul de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă. Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte constată că prin Decizia civilă nr. 5179 din 12 noiembrie 2013, Dosar nr. x/1/2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a constatat nul recursul declarat de reclamanții B. și A. împotriva Deciziei civile nr. 347/9 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Recursul declarat de reclamantul A. împotriva aceleași decizii a fost respins ca nefondat. Au fost admise recursurile declarate de pârâții C. și D. și, pe cale de consecință a fost modificată Decizia civilă nr. 347/A din 9 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în sensul respingerii apelului declarat de reclamanții B., A. și A. împotriva Sentinței nr. 1962 din 9 decembrie 2011 a Tribunalului București, secția a V-a civilă. Cum, Decizia civilă nr. 5179 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosar nr. x/1/2013 (nesusceptibilă de executare) a rămas irevocabilă la data de 12 noiembrie 2013, iar contestația în anulare împotriva acesteia a fost formulată la 21 aprilie 2016, cu mult peste termenul legal de 1 an prevăzut de art. 319 alin. (2) teza a II a C. proc.

civ., Înalta Curte constată că este incidentă excepția dirimantă a tardivității contestației în anulare. Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5179 din 12 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2013.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5179 din 12 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2013. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2016 Procesat de GGC - NN