ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele:

În speța supusă

analizei, se constată că obiectul dosarului, respectiv "revizuire

împotriva Sentinței nr. 4403 din data de 29 iunie 2012 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal," în fața

Înaltei Curți fiind în faza recursului, nu se circumscrie competenței secției I

civile, ci se circumscrie în sfera competențelor completelor de judecată ale

secției contencios administrativ și fiscal din cadrul Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

Astfel, potrivit art.

323(1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat

hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită. În cazul de

revizuire prevăzut de art. 322 pct 7, "cererea se va îndrepta la instanța

mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile

potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte

din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care

urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat

prima hotărâre."

Hotărârea a cărei

revizuire se solicită este pronunțată de secția de contencios administrativ și

fiscal a Curții de Apel București. În raport de prevederile procesuale invocate

și de art. 23 din secțiunea a II-a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea

judiciară, care stabilește competența funcțională pe secții a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, va fi scoasă cauza de pe rolul acestei secții și va fi

trimisă, spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și

fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe

rol și o trimite spre competentă soluționare la secția de contencios

administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 februarie 2013.

Procesat

de GGC - NN