ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3014/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 6370 din 9 mai 2007 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA Slatina împotriva pârâtei SC M. SA București pe care a obligat-o să plătească suma de 4.621.684,35 penalități dobânzi. A obligat pârâta sa plătească reclamantei contravaloarea în lei la data plății a penalităților de 0,15% pe zi pentru suma de 235.510,17 dolari SUA și a penalităților de 0,06% pe zi pentru suma de 644.770,23 dolari SUA începând cu 8 martie 2007 până la achitarea debitului principal. A obligat pârâta la plata sumei de 131.183,59 cheltuieli de judecată.

A obligat pârâta la plata sumei de 7.000 lei onorariu expert. Apelul declarat de pârâta SC M. SA București împotriva sentinței primei instanței a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 486 din 25 octombrie 2007. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal reclamanta SC M. SA București dar netimbrat. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1999 și art. 3 2 din O.G. nr. 32/95 astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxa judiciară de timbru și timbru judiciar la valoarea pretențiilor recurentei-pârâte. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral s-a pus în vedere recurentei-reclamante SC M. SA București în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să își precizeze pretențiile în funcție de care urma să se stabilească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune (fila 14 dosar recurs).

Alin. (3) din art. 20 din Legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță. Cum recurenta-pârâtă SC M. SA București nu s-a conformat dispozițiilor legale și ale instanței, recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC M. SA București împotriva deciziei comerciale nr. 486 din 25 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2008.