ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3187/2012

HOTĂRÂRE
22.06.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3187/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința nr. 215 din 12 iulie 2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de

contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul

C.H., în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - D.G.F.P. Sibiu, prin care solicita

anularea Deciziei de impunere nr. 8629 din 19 iulie 2010, a Raportului de

inspecție fiscală nr. 8628 din aceeași dată și a Deciziei nr. 132 din 22

septembrie 2010 de respingere a contestației formulate împotriva deciziei de

impunere, precum și suspendarea executării acestui din urmă act, până la

soluționarea irevocabilă a acțiunii.

Împotriva acestei hotărâri, considerând-o

netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul, fără a depune, însă, și

dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare

căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit.

m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind

taxele judiciare de timbru

și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată

cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu

și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu

mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi

anulat ca netimbrat.

Anulează recursul

declarat de reclamantul C.H. împotriva sentinței nr. 215 din 12 iulie 2011 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 22 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2012
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemei
ÎCCJ 2011-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3467/2012
Asupra contestației în anulare de față: Prin cererea înregistrată la data de 6 ianuarie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, contestatorul V.I.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.
ÎCCJ 2015-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 929/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1.134 din 27 martie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2018-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 8/2018
3904 din 10 octombrie 2012. 6. La data de 9 octombrie 2017, contestatorul A. a declarat un nou recurs împotriva de Deciziei civile nr. 627 din 22 septembrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, ce a fost înregistrat pe rolul Îna
ÎCCJ 2012-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2357/2012
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Constată că prin decizia nr. 613/R/2011 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 2798/176/2011 a fost declarat nul pentru lipsa semnăturii recursul decl
Sursă