ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 98/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 98/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei civile
de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 18
iunie 2012 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, a suspendat judecarea recursului formulat de petentul B.M.
împotriva Deciziei civile nr. 1026 din 29 noiembrie 2011 pronunțată de
Tribunalul București, secția a IV-a civilă în contradictoriu cu intimatul Biroul
de C.F. sector 2-O.C.P.I. sector 2, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.
(1)pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.
Prin încheierea de
ședință din data de 30 septembrie 2013 Curtea de Apel București, secția a III-a
civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a anulat, ca netimbrată,
cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de recurentul B.M. și a menținut
măsura suspendării dispusă prin încheierea de ședință din 18 iunie 2012.
Împotriva
încheierilor de ședință din data de 18 iunie 2012 și din 30 septembrie 2013 a
declarat recurs petentul B.M., cale de atac cu a cărei soluționare a fost
învestită Înalta Curte, la data de 29 octombrie 2013, și care a primit termen
de judecată la data de 18 noiembrie 2013.
Înalta Curte a
dispus, prin încheierea de ședință din 18 noiembrie 2013, suspendarea judecății
în baza art. 242 art. 1 pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa părților și
faptul că nimeni nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La dosarul cauzei nu
a fost înregistrată nicio cerere de redeschidere a judecății, cauza stând în
nelucrare până la 2 decembrie 2014, când instanța a dispus, din oficiu,
repunerea pe rol în vederea discutării perimării, fixând în acest scop termen
la data de 15 ianuarie 2015.
La acest termen,
Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare pe excepția de perimare, ce se
impune a fi admisă pentru următoarele motive:
Potrivit art. 248 alin.
(1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,
revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,
chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp
de un an, în materie civilă.
Rezultă că, pentru a
interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală
în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și această
lăsare a pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.
Astfel spus, perimarea
operează cu condiția ca timp de un an să nu se fi săvârșit în cauză nici un act
de procedură în vederea judecării ei, situație datorată lipsei de diligență a
părții, care nu a acționat în acest scop, deși avea posibilitatea să o facă.
Aceasta este și situația
în speță unde părțile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de un an
fără să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea reluării judecății
cererii de recurs, de la data suspendării acestuia în data 18 noiembrie 2013.
Astfel, din verificarea
actelor dosarului reiese că până la data de 18 noiembrie 2014, când s-a
împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc.
civ., nici una din părți nu a înregistrat cerere de repunere a cauzei pe rol în
vederea continuării judecății.
Reținând, așadar,
întrunirea în cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art. 248 alin. (1) C.
proc. civ., văzând, totodată, că potrivit aceluiași text de lege perimarea
operează de drept și că potrivit art. 252 alin. (1) teza I C. proc. civ. ea se
poate constata și din oficiu de către instanță, Înalta Curte urmează să
constate perimat recursul declarat de petentul B.M. împotriva încheierilor
pronunțate la data de 18 iunie 2012 și 30 septembrie 2013 de Curtea de Apel București,
secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de petentul B.M. împotriva încheierilor pronunțate la data de
18 iunie 2012 și 30 septembrie 2013 de Curtea de Apel București, secția a III-a
civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 ianuarie 2015.