ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
03.11.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

1.

Prin rezoluția nr. 42/P/2010 din 09 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția parchetelor militare, s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de lt.col. S.M. (UM x Clinceni), lt. col. M.I.

(UM y București) și lt. col. E.L. (UM z Constanța) pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 246 C. pen.

iulie 2010 a procurorului militar șef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția parchetelor militare, s-a respins plângerea

formulată împotriva rezoluției menționate la pct. 1.

1

plângere ce a fost adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Verificându-și, din oficiu, competența de

soluționare a plângerii în raport cu calitatea intimaților și natura

infracțiunilor pentru care aceștia au fost cercetați, Înalta Curte constată că

intimații au gradul de lt. colonel și au fost cercetați pentru infracțiunea de

abuz în serviciu, prev. de art. 246 C. pen., astfel că în raport de

dispozițiile art. 26 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., este competent să judece

în primă instanță Tribunalul Militar București, având în vedere și locul

săvârșirii faptelor reclamate - UM x Ploiești.

Ca atare, pentru considerentele arătate mai

sus, văzând și prevederile art. 42 procedură penală, Înalta Curte va trimite

cauza la instanța competentă,

Tribunalul Militar București.

Trimite plângerea formulată de petiționarul S.A.

împotriva rezoluției nr. 42/P/2010 din 09 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția parchetelor militare, la Tribunalul Militar București spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 03 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; Î n baza lucrărilor la dosar, constată următoarele: Prin rezoluția din 30 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, dată în dosarul nr. 66/P/2008, în ba
ÎCCJ 2012-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 mai 2010, petentul D.M. s-a adresat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu o plângere penală formulată împotriva procurorulu
ÎCCJ 2010-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul M.N. a formulat mai multe plângeri, conexate, împotriva judecătorilor A.N., R.G., S.M. și O.M. de la Curtea de Apel București pe care i-a acuzat de săvâr
ÎCCJ 2011-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin rezoluția nr. 78/P/2010 din 20 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față
ÎCCJ 2013-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală
pe cele anterioare, astfel că, nemulțumirea justițiabilului față de soluția dispusă de procuror nu este probă pertinentă și utilă și nu are aptitudinea de a declanșa un proces penal împotriva intimaților vizați. Conform art. 278 1 alin. (8)
Sursă