ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3161/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3161/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 598 din 6 martie
2007 Judecătoria Timișoara a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C. SRL
Ploiești prin care a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC C. SA Reșița,
anularea contractelor de închiriere încheiate la datele de 12 mai 2006 și 12
aprilie 2006 și plata de daune moratorii în cuantum de 50.000 lei.
Tribunalul
Caraș-Severin, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin
Decizia civilă nr. 64/R din 2 octombrie 2007 s-a anulat ca insuficient timbrat
recursul reclamantei SC C. SRL reținând că recurenta-reclamantă nu s-a
conformat obligației legale de timbrare a recursului în Dosarul nr.
4766/290/2006.
Împotriva deciziei
civile pronunțată de tribunal a formulat contestație în anulare SC C. SRL ce a
fost anulată ca netimbrată prin Decizia nr. 163 din 3 decembrie 2007 de către
Tribunalul Caraș-Severin, secția comercială și de contencios administrativ și
fiscal, în Dosarul nr. 4766.1/290/2006.
Prin Decizia nr. 21/R
din 22 ianuarie 2008 în Dosarul nr. 13/115/2008 al Tribunalului Caraș-Severin, secția
comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat ca netimbrată
cererea de revizuire formulată de revizuenta SC C. SRL Ploiești împotriva Deciziei
nr. 163 din 3 decembrie 2007.
Apelul declarat
împotriva acestei decizii de către revizuenta SC C. SRL Ploiești a fost anulat
ca netimbrat prin Decizia civilă nr. 83 din 22 aprilie 2008 de către Curtea de
Apel Timișoara, secția comercială.
Împotriva deciziei
Curții de Apel Timișoara a declarat recurs revizuenta SC C. SRL Ploiești în
temeiul art. 328 C. proc. civ. motivând că adresa societății a fost greșit
scrisă și pe citație nu a fost specificat numărul contului și unde se virează
taxa.
Înalta Curte conform art.
137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997,
modificată a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a
reținut:
Conform art. 1 din
Legea nr. 146/1997, modificată privind taxele judiciare de timbru acțiunile și
cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de
timbru prevăzute de acest act normativ, diferențiat după cum obiectul acestora
este sau nu evaluabil în bani.
Taxele judiciare
astfel determinate, potrivit art. 20 alin. (1) din aceeași lege se plătesc
anticipat, iar dovezile de plată conform art. 302
1
alin. (2) C.
proc. civ. se atașează la cererea de recurs.
Înalta Curte
constatând că taxele nu au fost achitate anticipat s-a pus în vedere recurentei
în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxa de
timbru datorată până la termenul de judecată din 30 octombrie 2008 fiind citată
cu această mențiune (fila 6 dosar recurs).
Având în vedere că
recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare și nu a depus la dosar
dovezile de plată în cuantumul datorat, Înalta Curte urmează să facă aplicarea
dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 35 pct.
1 și 5 din normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea
recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de revizuenta SC C. SRL Ploiești împotriva Deciziei civile nr. 83 din
22 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, ca
insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința
publică, astăzi 30 octombrie 2008.