CASE OF DAVIS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

CAUZA DE CAUZĂ A SECȚIUNEI DAVIS ȘI ALȚII v. REGATUL UNIT (Aplicații nr. 60946/00, 60978/00, 61399/00 și 61408/00) JUDGMENTUL (Resoluție franceză) STRASBOURG 6 februarie 2007 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Davis și alții c. Regatul Unit, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), ședința ca o cameră compusă de: Președintele Casadevall Sir Nicolas Bratza Bonello Traja Pavlovschi Šikuta dna Hirvelä, judecători și dl T.L. Grefierul de secțiune inițială, deliberat în privat la 16 ianuarie 2007 Emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în patru cereri (nus.

60946/00, 60978/00, 61399/00 și 61408/00) împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord au depus Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de dl Paul Davis, dl Kevin P Hutton, dl Dennis Thomas și, respectiv, dl Grahame D Rourke, respectiv, la 25 august 2000, de 10 iunie 2000 și, respectiv, 15 septembrie 2000, în cazul ultimelor două reclamante. Toți reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către Pierce Glynn Sollicitors, Londra. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl C. Whowersley, al Oficiului Extern și al Commonwealth. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 8 și 14 din Convenția și a art. 1 din Protocolul nr. 1 că, deoarece erau bărbați, ei au fost negate beneficii de securitate socială echivalente celor primite de văduve.

4 Prin hotărârea parțială din 10 octombrie 2001, Curtea a hotărât să comunice aceste cereri. La 8 aprilie 2003, după obținerea observațiilor părților, Curtea a declarat că aceste cereri sunt admisibile în măsura în care plângerile referitoare la alocarea mamei văduvă și a declarat restul cererii inadmisibilă. Dl Davis s-a născut în 1953 și trăiește în North Somerset. Soția sa a murit la 18 septembrie 1998. Soțiunea sa pentru beneficiile văduvelor a fost făcută la 16 mai 2000 și a fost respins la 19 mai 2000 pe motiv că nu avea dreptul la beneficiile văduvelor pentru că nu era o femeie. O decizie oficială a fost luată de Agenția Beneficiilor la 7 august 2000. Reclamantul nu a apelat după cum a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nu sunt plătite prestații de securitate pentru văduvi în temeiul Legii Regatului Unit.

Dl Hutton Reclamantul s-a născut în 1960 și trăiește în Berkshire. Soția sa a murit la 7 iulie 1999. Susținerea sa pentru beneficiile văduvelor a fost făcută la 12 ianuarie 2000 și a fost respinsă mai târziu în ianuarie 2000 pentru faptul că el nu avea dreptul la beneficiile văduvelor pentru că el nu era o femeie. Reclamantul nu a apelat pe măsură ce el a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nici o prestație de securitate nu era plătită văduvelor în temeiul Legii Regatului Unit. Dl Thomas Reclamantul s-a născut în 1947 și locuiește în Somerset. 10. Soția sa a murit la 14 ianuarie 1991. Solicitarea pentru beneficiile văduvelor a fost făcută la 12 mai 2000 și a fost respinsă la 13 iunie 2000 pentru că nu avea dreptul la beneficiile văduvelor pentru că nu era o femeie.

Reclamantul nu a apelat după cum a luat în considerare sau a fost sfătuit că un astfel de remediu va fi obligat să eșueze deoarece nu se plătește nici o garanție pentru văduvi în temeiul Legii Regatului Unit. 11. Reclamantul s-a născut în 1949 și locuiește în Herefordshire. 12. Soția sa a murit la 4 august 1999. Susținerea sa pentru beneficiile văduvelor a fost făcută la mijlocul lunii aprilie 2000 și a fost respinsă la 1 iunie 2000 din cauza faptului că nu avea dreptul la beneficiile văduvelor pentru că nu era o femeie. Reclamantul nu a apelat după cum a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nu se datorează prestații de securitate văduvelor în temeiul Legii Regatului Unit.

Legea și practicile internaționale relevante sunt descrise în hotărârea Curții în legătură cu Regatul Unit nr. 36042/97, §§§ 26, CEDO 2002-IV. HOTĂRÂREA 14. Prin scrisoarea din 11 mai 2005, Guvernul contestat a informat Curtea că, în ceea ce privește cererile de alocare a mamei văduve (WMA) și de plată a vieții (WPt), nu există, în principiu, nici o justificare obiectivă în momentul în care nu se plătesc aceste prestații, atât văduvilor, cât și văduvelor, dar că guvernul a avut o apărare în temeiul articolului 6 din Legea privind drepturile omului din 1998 (HRA). Acesta a remarcat că, având în vedere acest lucru, mulțimea de cazuri dinaintea Curții și faptul că apărarea HRA era aplicabilă numai în domeniul intern, guvernul a fost pregătit, în principiu, să soluționeze toate cererile formulate de văduvi împotriva Regatului Unit care rezultă din modalitățile aplicabile înainte de aprilie 2001 pentru plata WMA și WPt.

15. În 15 mai 2006, reprezentanții reclamanților au notificat Curții că dl Davis a fost oferit 9,383,79 GBP, dl Hutton a fost oferit 12.017.6 GBP, dl Thomas a fost oferit 6.759,66 GBP și dl Rourke a fost oferit 4 180,22 GBP și au acceptat plata. Reprezentanții au fost trimisi la 13 octombrie 2006 o scrisoare care solicită confirmarea faptului că nu au fost în curs niciun aspect al cererilor și le informează că Curtea va lua în considerare în mod corespunzător a fiecărui caz din lista sa. Prin scrisoarea din 9 noiembrie 2006, reprezentanții au confirmat că nu există reclamații în suspensie și că procedura ar putea fi încheiată. 16. Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulile Curții).

17. Prin urmare, cererile ar trebui să fie eliminate din listă. Pentru aceste motive, Curtea UNANIMOUS decide să scoată cererile din listă. Efectuată în engleză și notificată în scris la 6 februarie 2007, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții.

FOURTH SECTION

CASE OF DAVIS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM (Applications nos. 60946/00, 60978/00, 61399/00 and 61408/00) JUDGMENT (Friendly settlement) STRASBOURG 6 February 2007 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Davis and Others v. the United Kingdom, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of: Mr J. Casadevall , President , Sir Nicolas Bratza , Mr G. Bonello , Mr K. Traja , Mr S. Pavlovschi , Mr J. Šikuta , Mrs P. Hirvelä, judges , and Mr T.L. Early , Section Registrar , Having deliberated in private on 16 January 2007 Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE

A. Mr Davis

RELEVANT DOMESTIC LAW AND PRACTICE

13. The relevant domestic law and practice are described in the Court’s judgment in Willis v. the United Kingdom , no. 36042/97, §§ 14 ‑ 26, ECHR 2002-IV. THE LAW

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

Decides to strike the applications out of the list. Done in English, and notified in writing on 6 February 2007, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. T.L. Early Josep Casadevall Registrar President