ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6794/2012

HOTĂRÂRE
06.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6794/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de față, constată

următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin

Decizia nr. 180 din 17 ianuarie 2012, a respins, ca nefondat, recursul declarat

de pârâtul Ministrul Administrației și internelor împotriva Deciziei nr. 30A

din 19 ianuarie 2011. Totodată, cererea intimatului S.V. de obligare a

recurentului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de acesta în fața

instanțelor de fond a fost respinsă.

Prin cererea

formulată la 23 august 2012, S.V. a solicitat completarea dispozitivului cu

privire la respingerea cheltuielilor de judecată.

Înalta Curte,

analizând cererea, în temeiul dispozițiilor art. 281

2

va admite cererea pentru considerentele ce succed.

Deși parte

câștigătoare în proces, intimatul nu a declarat apel împotriva Sentinței nr.

422 din 29 martie 2010 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, sub

aspectul neacordării cheltuielilor de judecată efectuate la această instanță.

Similar, intimatul nu

a formulat recurs împotriva Deciziei nr. 30A din 19 ianuarie 2011 a Curții de

Apel București, secția a IV-a civilă, cu privire la cheltuielile de judecată

efectuate în calea devolutivă de atac.

Drept urmare,

instanța de recurs, nefiind învestită cu o atare critică, nu putea cenzura

decizia pronunțată în apel sub aspectul solicitat.

Dat fiind cele mai

sus expuse, dispozitivul deciziei va fi completat în sensul menționat.

Admite cererea

formulată de petentul S.V..

Dispune completarea

dispozitivului Deciziei nr. 180 din data de 17 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că respinge cererea de acordare

a cheltuielilor de judecată întrucât S.V. nu a declarat recurs împotriva

Deciziei nr. 30A din data de 19 ianuarie 2011 a Curții de Apel București,

secția a IV-a civilă și nici apel împotriva Sentinței nr. 422 din 29 martie

2010 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, sub acest aspect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5180/2012
iar pe de altă parte, că cheltuielile de judecată nu se pot acorda din oficiu, ci trebuie să fie solicitate expres de partea interesată. În speță, recursul pârâților C.M.S. și C.V. a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți la data de 23 iun
ÎCCJ 2012-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3694/2012
, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 2129 din 08 aprilie 2011 a Î.C.C.J. - secția d
ÎCCJ 2012-09-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3664/2012
nr. 4577/101/2010 și înscrisul privind situația contului din care rezultă încasarea sumei de 3.500 euro. Cu privire la completarea deciziei din recurs, în sensul acordării cheltuielilor de judecată din faza apelului, se constată, pe de o pa
ÎCCJ 2012-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 486/2012
. 274 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., astfel că nu poate reține incidența motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. De altfel, în practica sa anterioară (exempli gratia Decizia nr. 3513 din 16 octombrie 2008,
ÎCCJ 2012-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3865/2012
fond a apreciat acțiunea ca rămasă fără obiect. În acest context, Înalta Curte apreciază că erau incidente prevederile art. 275 C. proc. civ., care statuează că „pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului
Sursă