ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2113/2013

Prin cererea sa,

înregistrată la Judecătoria Craiova sub nr. 7967/215/2013, petenta Camera

Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Craiova - Societatea

civilă profesională de executori judecătorești A.l.E. și M.M., prin executor

judecătoresc A.l.E., a solicitat, la cererea creditoarei Banca T. S.A.-

Sucursala Craiova, încuviințarea executării silite imobiliare, în baza titlului

executoriu Contract de credit imobiliar nr. 3489 din 29 ianuarie 2007 și

actelor adiționale ulterioare și Contract de ipotecă autentificat sub nr. 27

din 1 februarie 2007 de B.N.P. P.O. Craiova.

În drept cererea a

fost întemeiată pe dispozițiile art. 373

1

și urm. C. proc. civ.,

Decizia Curții Constituționale nr. 458/2009.

Prin Sentința civilă

nr. 6 din 27 februarie 2013, Judecătoria Craiova și-a declinat competența de

soluționare a cererii de încuviințare a executării silite în favoarea

Judecătoriei Șimleu Silvaniei.

Pentru a decide

astfel, instanța Judecătoriei Craiova, în raport de art. 373 alin. (2) C. proc.

civ., a reținut că debitoarea C.L.F. are domiciliul și, implicit bunurile

susceptibile a fi supuse executării în localitatea Șimleu Silvaniei, care se

află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, competența

de soluționare a cererii aparținând acestei instanțe.

Cauza a fost

înregistrată la Judecătoria Șimleu Silvaniei sub nr. 506/309/2013.

Prin Încheierea

civilă nr. 156C din 19 martie 201, Judecătoria Șimleu Silvaniei și-a declinat,

la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Craiova și, constatând ivit conflictul negativ de competență, l-a înaintat spre

soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a decide

astfel, instanța Judecătoriei Șimleu Silvaniei a reținut următoarele:

Prin Sentința civilă

nr. 6 din 27 februarie 2013 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a

Judecătoriei Craiova și a fost declinată competența de soluționare a cererii de

încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Șimleu Silvaniei,

motivat de faptul că debitoarea C.L.F. are domiciliul în raza de competență a

Judecătoriei Șimleu Silvaniei.

Potrivit art. 373

1

C. proc. civ., cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se

depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel. Acesta, în

termen de cel mult 5 zile de la înregistrarea cererii, va solicita instanței de

executare încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de

executare și titlul respectiv.

Instanța de executare

încuviințează executarea silită a obligației stabilite prin titlul executoriu,

printr-o singură încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților,

în termen de cel mult 7 zile de la înregistrarea cererii de încuviințare a

executării silite.

Conform art. 373

alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în

circumscripția căreia se va face executarea.

Conform art. 120 din

O.U.G. nr. 99/2006, modificată, privind instituțiile de credit și adecvarea

capitalului, contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau

personală încheiate de o instituție de credit, constituie titluri executorii.

Art. 374 C. proc.

civ. stabilește că înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu

executoriu sunt puse în executare rară învestire cu formulă executorie.

Conform cererii de

executare silită imobiliară depuse la dosar la fila 2, aceasta a fost depusă la

biroul executorului la data de 14 februarie 2013, fiind aplicabile în speță

prevederile vechiului Cod de procedură civilă, conform art. 3 din Legea nr.

76/2012.

Instanța Judecătoriei

Șimleu Silvaniei, verificând actele dosarului - cererea de executare silită imobiliară

formulată de creditorul Banca T. S.A.- Sucursala Craiova, titlul executoriu:

Contract de credit imobiliar nr. 3489 din 29 ianuarie 2007 cu actele adiționale

ulterioare și Contract de ipotecă autentificat sub nr. 278 din 1 februarie 2007

de B.N.P. P.O. Craiova, a reținut că s-a solicitat de către creditor,

executarea silită imobiliară.

Conform contractului

de garanție reală mobiliară asupra creanțelor existente sau viitoare și

soldului contului curent încheiat de garantul C.L.F. s-a constituit o garanție

reală mobiliară de prim rang asupra contului garantului deschis la Banca T.

Cu alte cuvinte,

pentru ca Judecătoria Șimleu Silvaniei să fie competentă a soluționa cererea de

încuviințare a executării silite, prin raportare la garantul C.L.F. care are

domiciliul în raza de competență a acestei instanțe, trebuie ca executarea

silită ce urmează a se efectua să se realizeze în raza de competență a

Judecătoriei Șimleu Silvaniei. Însă se observă trei aspecte: s-a solicitat

executarea silită imobiliară, creditorul are garantat creditul cu o garanție

mobiliară și titlul executoriu în baza căruia se solicită executarea silită

este reprezentat și de contractul de ipotecă autentificat sub nr. 278 din 1

februarie 2007, instanța reținând că executarea silită nu poate urma în raza de

competență a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.

Conform contractului

de ipotecă, imobilul ipotecat se află în comuna Malu Mare, jud. Dolj, ce se

situează în raza de competență a Judecătoriei Craiova.

Cu privire la

conflictul negativ de competență, Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea

înregistrată la Judecătoria Craiova sub nr. 7967/215/2013, executorul

judecătoresc A.I.E. a solicitat, la cererea creditoarei Banca T. S.A.-

Sucursala Craiova, încuviințarea executării silite imobiliare împotriva

garantului ipotecar C.L.F., în baza titlului executoriu Contract de credit

imobiliar nr. 3489 din 29 ianuarie 2007 și a actelor adiționale ulterioare și

Contract de ipotecă autentificat sub nr. 278 din 1 februarie 2007 de B.N.P.

P.O. Craiova.

Prin contractul de

ipotecă autentificat sub nr. 278 din 1 februarie 2007 de B.N.P. P.O. Craiova,

C.L.F. și C.E.F. au constituit ipotecă asupra terenului intravilan arabil în

suprafață de 1.020 mp situat în localitatea Malu Mare, tarlaua 9, parcela 3,

jud. Dolj pentru garantarea creditului acordat de Banca T. S.A. - Sucursala

Craiova lui C.E.F., în calitate de împrumutat.

Conform art. 373

alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ. “Instanța de executare este judecătoria în

circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea

dispune altfel.

Instanța de executare

soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile

la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării

silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau

organe".

În speță, executorul

judecătoresc a solicitat, la cererea creditoarei Banca T. S.A. - Sucursala

Craiova, încuviințarea executării silite a imobilului asupra căruia s-a

constituit ipotecă pentru garantarea creditului pe care creditoarea Banca T.

S.A. - Sucursala Craiova l-a acordat lui C.E.F., respectiv asupra terenului

intravilan arabil în suprafață de 1.020 mp situat în localitatea Malu Mare,

tarlaua 9, parcela 3, jud. Dolj.

Așa fiind, în raport

de art. 373 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., instanța competentă să

soluționeze cererea de încuviințare a executării silite a imobilului aflat în

localitatea Malu Mare, jud. Dolj, este Judecătoria Craiova, aceasta fiind

instanța în circumscripția căreia se va face executarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG