KARAYAZGAN v. TURKEY

Reclamantul, dl Mehmet Karayazgan, este un cetățen turc născut în 1955 și locuiește în Șanlıurfa. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Mustafa Eraslan, un avocat practicant la Istanbul. Reclamantul a moștenit un complot de teren de la tatăl său în Birebik. Acest teren a fost în posesia tatălui reclamantului timp de aproximativ 50 de ani. Cu toate acestea, nici tatăl său nici reclamantul nu au avut titlul de lege. În 1996 autoritățile au început construcția dimului Karakamıș. Întrucât reclamantul se temea că terenul său ar putea fi submers în apele barajului, la 30 septembrie 1997, el a inițiat proceduri în fața Curții de Magistrat Birecik și a solicitat ca acest complot să fie înscris în numele său. El și - a bazat cazul pe posesia neîntreruptă a tatălui său timp de mai mult de 30 de ani. În timpul procedurii, Curtea judecătorului a organizat 48 de audieri. Acesta a efectuat două inspecții la fața locului, și anume la 10 noiembrie 1997 și 12 iulie 1999, cu participarea inginerilor. Curtea a cerut în continuare Facultatea de Inginerie Universitară Gaziantep să analizeze solul pentru a determina dacă pământul în litigiu era sau nu nisip. De asemenea, a obținut 12 rapoarte de la experți. Prin urmare, Curtea a hotărât că pământul era format din pământ de nisip. Amintind că posesia privată a terenurilor de nisip a fost interzisă în temeiul legislației turce, instanța a susținut că nu a fost posibilă emiterea unei acte de titlu în numele reclamantului pe baza posesiei neîntrerupte. Prin urmare, la 27 februarie 2002, instanța a respins cauza. Reclamantul a făcut apel. La 30 ianuarie 2003, Curtea de Casație a susținut decizia instanței de primă instanță, constatând că raționarea sa este în conformitate cu dreptul intern. Această decizie a fost transmisă reclamantului la 28 februarie 2003.

The applicant, Mr Mehmet Karayazgan, is a Turkish national who was born in 1955 and lives in Șanlıurfa. He was represented before the Court by Mr Mustafa Eraslan, a lawyer practising in Istanbul. The applicant inherited a plot of land from his father in Birecik. This land was in the possession of the applicant’s father for about 50 years. However, neither his father nor the applicant had the title deed to it. In 1996 the authorities started the construction of the Karakamıș Dam. As the applicant feared that his land could be submerged in the waters of the dam, on 30 September 1997 he initiated proceedings before the Birecik Magistrate’s Court, and requested that this plot be registered in his name. He based his case on his father’s uninterrupted possession for more than 30 years. During the proceedings, the Magistrate’s Court held 48 hearings. It conducted two on-site inspections, namely on 10 November 1997 and 12 July 1999, with the participation of engineers. The Court further requested the Gaziantep University Engineering Faculty to analyse the soil to determine whether or not the land in dispute was sandy. It also obtained 12 reports from experts. As a result, the court decided that the land was made up of sandy soil. Recalling that private possession of sandy land was banned under Turkish legislation, the court held that it was not possible to issue a title deed in the name of the applicant based on uninterrupted possession. Accordingly, on 27 February 2002 the court dismissed the case. The applicant appealed. On 30 January 2003 the Court of Cassation upheld the decision of the first-instance court, finding its reasoning to have been in line with domestic law. This decision was served on the applicant on 28 February 2003.