ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2037/2013

Prin Decizia nr. 52 din 15 iunie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta R.G. împotriva Sentinței civile nr. 418 din 3 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, fiind păstrată astfel soluția primei instanțe de admitere a acțiunii formulată de reclamanta Compania de Căi Ferate C.F.R. S.A., în contradictoriu cu pârâții R.G.G., R.M., R.N., R.D. și exproprierea pentru cauză de utilitate publică a terenului proprietatea pârâților, în suprafață de 708,37 m.p., situat în extravilanul orașului Calafat, str.Teilor, parcela 47, tarlaua 38, cu plata unei despăgubiri în cuantum de 3029,66 RON de către reclamantă, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sentinței.

Împotriva deciziei dată în apel, a declarat recurs, reclamanta R.G., invocând temeiurile prevăzute de art. 304 pct. 5, 7 și 9 C. proc. civ. Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor art. 301 din vechiul Cod de procedură civilă, în vigoare la data inițierii demersului judiciar, Înalta Curte constată că aceasta a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de lege. Astfel, potrivit textului de lege mai sus citat, termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Termenul prevăzut de art. 301 din vechiul Cod de procedură civilă, constituia deci, în afara unor excepții expres prevăzute de lege, termenul de drept comun în materia recursului, pentru cauzele înregistrate sub imperiul acestor reglementări procedurale.

În speță, decizia pronunțată în apel a fost comunicată reclamantei la 22 iunie 2012, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare, Dosar nr. 5185/63/2010 al Curții de Apel Craiova - iar recursul a fost depus prin poștă la 10 iulie 2012, (data oficiului poștal), cu depășirea termenului de 15 zile, prevăzut de lege. Pe cale de consecință, recursul fiind formulat de R.G., cu neobservarea sus-menționatei dispoziții legale, acesta urmează a fi respins, ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta R.G. împotriva Deciziei nr. 52 din 15 iunie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG