ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2037/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2037/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Prin Decizia nr. 52
din 15 iunie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins ca
nefondat apelul declarat de pârâta R.G. împotriva Sentinței civile nr. 418 din
3 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, fiind păstrată astfel soluția
primei instanțe de admitere a acțiunii formulată de reclamanta Compania de Căi
Ferate C.F.R. S.A., în contradictoriu cu pârâții R.G.G., R.M., R.N., R.D. și
exproprierea pentru cauză de utilitate publică a terenului proprietatea
pârâților, în suprafață de 708,37 m.p., situat în extravilanul orașului
Calafat, str.Teilor, parcela 47, tarlaua 38, cu plata unei despăgubiri în
cuantum de 3029,66 RON de către reclamantă, în termen de 30 de zile de la
rămânerea definitivă a sentinței.
Împotriva deciziei
dată în apel, a declarat recurs, reclamanta R.G., invocând temeiurile prevăzute
de art. 304 pct. 5, 7 și 9 C. proc. civ.
Examinând cererea de
recurs prin prisma dispozițiilor art. 301 din vechiul Cod de procedură civilă,
în vigoare la data inițierii demersului judiciar, Înalta Curte constată că
aceasta a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Astfel, potrivit
textului de lege mai sus citat, termenul de recurs este de 15 zile și curge de
la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Termenul prevăzut de
art. 301 din vechiul Cod de procedură civilă, constituia deci, în afara unor
excepții expres prevăzute de lege, termenul de drept comun în materia
recursului, pentru cauzele înregistrate sub imperiul acestor reglementări
procedurale.
În speță, decizia
pronunțată în apel a fost comunicată reclamantei la 22 iunie 2012, astfel cum
rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare, Dosar nr.
5185/63/2010 al Curții de Apel Craiova - iar recursul a fost depus prin poștă
la 10 iulie 2012, (data oficiului poștal), cu depășirea termenului de 15 zile,
prevăzut de lege.
Pe cale de
consecință, recursul fiind formulat de R.G., cu neobservarea sus-menționatei
dispoziții legale, acesta urmează a fi respins, ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv,
recursul declarat de pârâta R.G. împotriva Deciziei nr. 52 din 15 iunie 2012 a
Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 9 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG