ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3225/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3225/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel
Târgu-Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin
Decizia nr. 18/ A din 21 martie 2011 a respins apelul reclamantei SC S.E. SRL
Sighișoara împotriva sentinței comerciale nr. 3401 din 8 decembrie 2010
pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș, cu obligarea sa la plata sumei de
2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatului - chemat în
garanție D.O.
Reclamanta SC
S.E. SRL Sighișoara a declarat recurs împotriva deciziei mai sus amintite,
criticând-o pentru motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 304
pct. 7 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și modificarea
hotărârii atacate în sensul admiterii apelului său, schimbarea sentinței primei
instanțe, iar pe fond admiterea acțiunii introductive cu obligarea intimatului
- pârât orașul Luduș prin primar la plata sumei de 112.817,76 lei reprezentând
contravaloarea investițiilor efectuate la imobilul situat în orașul Luduș,
proprietatea pârâtului.
Recursul este
netimbrat.
Pentru termenul
de astăzi, recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea achitării taxei
judiciare de timbru în cuantum de 1933,68 lei și a timbrului judiciar în
valoare de 5 lei, conform dovezii de comunicare a citației aflate la fila 10
dosar recurs, obligație pe care aceasta, în mod nejustificat, nu și-a
îndeplinit-o.
Înalta Curte,
conform dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu
prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997
cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se
achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de
instanță.
Potrivit
prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a
legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va
fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.
Constatând că
recursul nu a fost timbrat anticipat, nici până la termenul stabilit de Înalta
Curte, 20 octombrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal
îndeplinită și că în cauză nu operează scutirea legală de la obligația
satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte, urmează să dea eficiență
dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art.
35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997
modificate și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de
reclamanta SC S.E. SRL Sighișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca
netimbrat recursul declarat de reclamanta SC S.E. SRL Sighișoara împotriva
Deciziei nr. 18/ A din 21 martie 2011 pronunțate de Curtea de Apel Târgu-Mureș,
secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Obligă
reclamanta la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în
favoarea intimatului - chemat în garanție D.O.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2011.