ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3078/2011

Deliberând

asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată

următoarele:

Prin sentința

comercială nr. 9330 din data de 05 octombrie 2010 a Tribunalului București, secția

a VI-a comercială, s-a respins ca neîntemeiată cererea reclamantei S.L. privind

excluderea asociatului T.A. din cadrul SC B. SRL.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a avut în vedere susținerile părților, probele

administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel reclamanta, timbrat cu 0,30 lei timbre

judiciare mobile și nemotivat.

Prin decizia nr.

8 din 18 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția a V- a comercială,

s-a anulat ca insuficient timbrat apelul reclamantei, reținându-se în

considerente nu s-a conformat dispozițiilor legale prevăzute de art. 1 raportat

la art. 3 lit. b) din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost modificată,

completată și actualizată, precum și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată și

completată prin Legea nr. 123/1997, deși a fost legal citată pentru termenul de

judecată de la 18 ianuarie 2011 cu această mențiune de a timbra calea de atac

cu taxă de timbru în cuantum de 19,5 lei, și, pe cale de consecință, s-a

respins cererea acesteia pentru amânarea judecării în vederea completării

cererii de apel.

Prin urmare,

instanța de apel a aplicat sancțiunea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și a anulat apelul ca insuficient timbrat.

Împotriva

deciziei pronunțate în apel reclamanta a declarat recurs pe care nu l-a

motivat, situație în care Înalta Curte, din oficiu a invocat excepția nulității

recursului în raport de dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și a

rămas în pronunțare asupra acestei excepții.

Potrivit

dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. :”Recursul este nul dacă nu a

fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)”.

Textul de lege

enunțat privește lipsa motivării, astfel că dacă recursul nu a fost motivat

prin cererea de recurs, cu arătarea motivelor de casare sau de modificare

înscrise în art. 304 pct. 1.9 C. proc. civ.

Față de

împrejurarea că nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în

discuția părților și cum recurenta cum recurenta nu a depus obligatoriu în

termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii motivele de casare sau de

modificare, Înalta Curte, urmează să constate nul recursul declarat de

reclamanta din prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul

recursul declarat de reclamanta S.L. împotriva deciziei comerciale nr. 8 din

data de 18 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială,

în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 12 octombrie 2011.