ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2769/2011

Asupra

recursului de față,

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată și

precizată la data de 23.02.2010 pe rolul Judecătoriei Alexandria, reclamantul a

arătat că a încheiat cu SC BCR SA Sucursala Județeană Teleorman, contractul

nr.835 din 15 februarie 2006, în baza căruia a beneficiat de un credit în sumă

de 1.800 Euro, pentru o perioadă de 36 de luni. Pe parcursul derulării acestui

contract, reclamantul a susținut că a rambursat anticipat creditul și dobânda

și că a achitat comisionul de rambursare anticipată de 3% la data de

23.05.2007, iar la 18 iunie 2009 a fost notificat să achite suma de 165,38

Euro, reprezentând dobânzi, creanțe restante și comisioane la creditul

contractat, sumă pe care nu o datorează.

Prin sentința

civilă nr. 144 din 26 februarie 2010, Judecătoria Alexandria, și-a declinat

competența de soluționare a cauzei privind anularea incidentului de plată

sesizat de reclamantul F.S., în favoarea Tribunalului Teleorman.

Prin sentința

comercială nr.449 din 10 mai 2010, pronunțată în dosarul nr. 1353/87/2010,

Tribunalul Teleorman, secția civilă a respins ca nefondată acțiunea

reclamantului F.S.

Curtea de Apel

București, secția a Vi-a comercială, prin decizia comercială nr.31 din 24

ianuarie 2011, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul F.S.

împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva

menționatei decizii, care i-a fost comunicată la data de 10 februarie 2011,

reclamantul F.S. a declarat recurs la data de 18 februarie 2011 însă, tară ca

cererea să cuprindă motivele de nelegalitate pentru care critică hotărârea

atacată și dezvoltarea lor, așa cum prevăd dispozițiile art. 302

1

alin.

(1) lit. c) C. proc. civ.

Recursul

reclamantului fiind nemotivat, motivele de recurs nefiind depuse în interiorul

termenului procedural prevăzut de dispozițiile art. 301 C. proc. civ., la

termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepția nulității

recursului.

Art. 303 alin.

(1) C. proc. civ. prevede că, recursul se motivează prin însăși cererea de

recurs sau în termenul de 15 zile de la data comunicării hotărârii atacate,

dacă legea nu dispune altfel, iar alin. (2) al aceluiași text legal statuează

că: „Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea

hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.”

Potrivit art. 306

alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul

legal, cu excepția cazurilor menționate la alin. (2), iar conform dispozițiilor

art. 302 alin. (1) C. proc. civ., este sancționată cu nulitatea recursului

nerespectarea condițiilor prevăzute pentru cererea de recurs, între acestea, la

lit. c) a aceluiași text legal, fiind reținute expres: „motivele de

nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz,

mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Astfel, cum în

speță, hotărârea atacată, respectiv decizia comercială nr.31 din 24 ianuarie

2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vi-a comercială a fost

comunicată reclamantului la data de 10 februarie 2011, iar cererea de recurs

nemotivată de recurs împotriva acesteia a fost înregistrată la data de 21

februarie 2011, Înalta Curte, constată că, recursul nu a fost motivat în termenul

legal.

În considerarea

celor anterior expuse și în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., luând în examinare cu prioritate excepția nulității recursului, Înalta

Curte, constatând că reclamanta nu a depus motivele de recurs în termenul legal,

iar în cauză nu au fost identificate nici motive de ordine publică care să fie

invocate din oficiu, va constata nulitatea recursului conform dispozițiilor

art. 306 alin. (1) raportat la art.302

1

alin. (1) lit. c) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul

recursul declarat de reclamantul F.S. împotriva deciziei comerciale nr.31 din

24 ianuarie 2011 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2011.