Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2769/2011

HOTĂRÂRE
22.09.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2769/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față, Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată și precizată la data de 23.02.2010 pe rolul Judecătoriei Alexandria, reclamantul a arătat că a încheiat cu SC BCR SA Sucursala Județeană Teleorman, contractul nr.835 din 15 februarie 2006, în baza căruia a beneficiat de un credit în sumă de 1.800 Euro, pentru o perioadă de 36 de luni. Pe parcursul derulării acestui contract, reclamantul a susținut că a rambursat anticipat creditul și dobânda și că a achitat comisionul de rambursare anticipată de 3% la data de 23.05.2007, iar la 18 iunie 2009 a fost notificat să achite suma de 165,38 Euro, reprezentând dobânzi, creanțe restante și comisioane la creditul contractat, sumă pe care nu o datorează.

Prin sentința civilă nr. 144 din 26 februarie 2010, Judecătoria Alexandria, și-a declinat competența de soluționare a cauzei privind anularea incidentului de plată sesizat de reclamantul F.S., în favoarea Tribunalului Teleorman. Prin sentința comercială nr.449 din 10 mai 2010, pronunțată în dosarul nr. 1353/87/2010, Tribunalul Teleorman, secția civilă a respins ca nefondată acțiunea reclamantului F.S. Curtea de Apel București, secția a Vi-a comercială, prin decizia comercială nr.31 din 24 ianuarie 2011, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul F.S. împotriva hotărârii instanței de fond. Împotriva menționatei decizii, care i-a fost comunicată la data de 10 februarie 2011, reclamantul F.S.

a declarat recurs la data de 18 februarie 2011 însă, tară ca cererea să cuprindă motivele de nelegalitate pentru care critică hotărârea atacată și dezvoltarea lor, așa cum prevăd dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. Recursul reclamantului fiind nemotivat, motivele de recurs nefiind depuse în interiorul termenului procedural prevăzut de dispozițiile art. 301 C. proc. civ., la termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepția nulității recursului. Art. 303 alin. (1) C. proc. civ. prevede că, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau în termenul de 15 zile de la data comunicării hotărârii atacate, dacă legea nu dispune altfel, iar alin. (2) al aceluiași text legal statuează că: „Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.” Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc.

civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor menționate la alin. (2), iar conform dispozițiilor art. 302 alin. (1) C. proc. civ., este sancționată cu nulitatea recursului nerespectarea condițiilor prevăzute pentru cererea de recurs, între acestea, la lit. c) a aceluiași text legal, fiind reținute expres: „motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”. Astfel, cum în speță, hotărârea atacată, respectiv decizia comercială nr.31 din 24 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vi-a comercială a fost comunicată reclamantului la data de 10 februarie 2011, iar cererea de recurs nemotivată de recurs împotriva acesteia a fost înregistrată la data de 21 februarie 2011, Înalta Curte, constată că, recursul nu a fost motivat în termenul legal.

În considerarea celor anterior expuse și în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate excepția nulității recursului, Înalta Curte, constatând că reclamanta nu a depus motivele de recurs în termenul legal, iar în cauză nu au fost identificate nici motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, va constata nulitatea recursului conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) raportat la art.302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul F.S. împotriva deciziei comerciale nr.31 din 24 ianuarie 2011 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 7/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 769, pronunțată la data de 3 noiembrie 2010, în Dosarul nr. 8655/63/2009, Tribunalul Teleorman, secția civilă a respins, ca n
ÎCCJ 2014-04-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1456/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a Vl-a civilă, sub nr. 48158/3/2010, reclamanta S.M.C. a chemat în judecată paratele Banc
ÎCCJ 2008-12-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3751/2008
Ședința publică de la 11 decembrie 2008 Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 24 iunie 2008, SC A.R.A. SA Sucursala Teleorman, a formulat contestație în anul
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #87098)
eliminarea clauzei stipulate la art. 2.10. lit. a din contractul de credit bancar - condiții generale de creditare, care permite pârâtei să majoreze unilateral nivelul dobânzii, fără consimțământul debitorului și fără să-și motiveze decizia
ÎCCJ 2010-09-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2792/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 februarie 2009 reclamanta D.A.D.R. Teleorman, cu sediul în Alexandria, cheamă în judecată pe pârâtele SC A. SRL Alexandri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă