ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2652/2013

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin decizia

nr. 318 din 20 ianuarie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală, a constatat nul recursul declarat de pârâta

Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat împotriva

deciziei civile nr. 174 A din 10 martie 2010 a Curții de Apel București, secția

a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin cererea

înregistrată la data de 26 martie 2013 la Înalta Curte de Casație și Justiție

petenta N.L. a solicitat lămurirea și completarea dispozitivului acestei

decizii referitor la introducerea sa în cauză ca moștenitoare a defunctei F.E..

În motivarea

cererii petenta a arătat că în faza procesuală a recursului a avut calitatea de

intimat-reclamant, împrejurare ce s-a relevat cu ocazia dezbaterii recursului,

când a depus certificatul deces al intimatei-reclamante F.E. și certificatul de

moștenitor încheiat de pe urma acesteia, din care a rezultat că este singura

moștenitoare și a solicitat introducerea sa în cauză.

În drept a

invocat dispozițiile art. 281, 281

1

și 281

2

C. proc. civ..

Cererea va fi

respinsă pentru următoarele considerente.

Potrivit art.

281 alin. (1) C. proc. civ., "erorile sau omisiunile cu privire la numele,

calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte

erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la

cerere".

Prin această

noțiune se înțeleg acele erori strecurate în hotărâre cu prilejul redactării și

care nu afectează legalitatea și temeinicia acesteia.

Din analiza

dispozitivului deciziei nr. 318/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, ce se solicită a fi

completat și lămurit, rezultă că s-a constatat nulitatea recursului declarat de

pârâta Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat

împotriva deciziei civile nr. 174 A din 10 martie 2010 a Curții de Apel

București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În

consecință, acest dispozitiv privește soluția pronunțată cu privire la recursul

declarat de pârâta Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de

Stat și nu poate fi primită cererea de completare/lămurire formulată de

petenta.

Așa fiind, se

constată că nu sunt incidente dispozițiile art. 281 C. proc. civ., cererea

urmând a fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce preced.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a

dispozitivului deciziei nr. 318 din 20 ianuarie 2011 pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția

I

civilă, în Dosarul nr.

19974/3/2008, formulată de petenta N.L..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 mai 2013.