Dosar nr. 6707/1/2012 — ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 09.04.2013 — cerere de strămutare a dosarului nr. 6707/1/2012

Deliberând, în raport de dispozițiile art. 40 2 C. proc. civ., constată că motivele prezentei cereri de strămutare au fost deduse judecății în Dosarul nr. 6707/1/2012, situație în care prezenta cerere de strămutare formulată de petenta C.C. Telciu este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare. În ceea ce privește cererea intimatei R.R. privind obligarea petentei la acordarea despăgubirilor pentru abuzul de drept săvârșit de aceasta, urmare formulării cu rea credință a cererii de strămutare, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 723 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să o respingă pentru următoarele considerente: deși intimata a invocat paguba provocată prin formularea cu rea-credință a cererii de strămutare, aceasta nu a probat aceste afirmații, nu a arătat care sunt aceste pagube și în ce constau.

Referitor la cererea intimatei R.R. privind sancționarea petentei cu amendă civilă, în temeiul art. 108 1 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ., pentru formularea cu rea-credință a cererii de strămutare, Înalta Curte urmează să o respingă pentru următoarele considerente: simpla formulare a unei cereri de strămutare inadmisibilă nu presupune o rea-credință din partea petentei în accepțiunea art. 108 1 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ.; nici din perspectiva provocării amânării soluționării cauzei prin formularea cererii de strămutare nu se poate reține reaua credință a petentei, care ar justifica aplicarea unei amenzi civile, întrucât desfășurarea procesului în dosarul de fond nu a fost influențată de formularea strămutării.

Cu privire la solicitarea intimatei R.R. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul. Respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății. Drept urmare, față de natura litigiului și de faptul că nu s-a pricinuit întârzierea judecării dosarului a cărei strămutare s-a solicitat, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C. proc.

civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea în fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta C.C. Telciu privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2720/265/2012 al Judecătoriei Năsăud. Respinge cererile de acordare a despăgubirilor, de sancționare a petentei cu amendă civilă și de acordare a cheltuielilor de judecată, formulate de intimata R.R. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013.