ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Se referă de către magistratul asistent
asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
Dosarul nr. 30683/299/2012 al Tribunalului București, secția a V-a civilă, a cărui
strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 5 decembrie 2013.
De asemenea, se referă că intimata a depus
la data de 26 septembrie 2013 întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității
cererii de strămutare, față de temeiul de drept invocat de petenta, art. 140
alin. (1) și (2) din noul C. proc. civ., însă, în raport de data introducerii contestației
la executare care face obiectul dosarului a cărei strămutare se cere, sunt aplicabile
dispozițiile art. 37-40 C. proc. civ. Intimata a solicitat și plata cheltuielilor
de judecată, însă nu a depus acte doveditoare în acest sens.
Avocat R.C. arată că petenta a invocat
dispozițiile noului C. proc. civ., însă nu insistă în susținerea acestui temei de
drept.
Înalta Curte constată că, în cauză sunt
aplicabile dispozițiile C. proc. civ. în vigoare la data înregistrării pricinii
a cărei strămutare se solicită și nu prevederile noului C. proc. civ., ce au intrat
în vigoare ulterior.
Avocat R.C., având cuvântul asupra cererii
de strămutare, solicită admiterea acesteia, așa cum a fost formulată, pentru motivele
invocate în scris și susținute oral.
Reprezentantul Ministerului Public formulează
concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta Societatea
Civilă de Avocați „C.C.” privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului
nr. 30683/299/2012 al Tribunalului București, secția a V-a civilă.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul
București, secția a V-a civilă, la Tribunalul Vaslui.
Păstrează
actele de procedură îndeplinite.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2013.