ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3000/2012

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 301/P din 28 martie 2012 Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea R.E împotriva Deciziei penale nr. 80/P din data de 24 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în Dosarul penal nr. 745/253/2011, ca neîntemeiată.

Pentru a decide astfel Curtea a reținut că prin Decizia penală nr. 80/P/24 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta R.E. împotriva Sentinței penale nr. 83 din 23 noiembrie 2011 a Judecătoriei Macin.

Pentru a se pronunța în sensul celor menționate Curtea a reținut că, prin Sentința penală nr. 83 din 23 noiembrie 2011 a Judecătoriei Măcin, a fost respinsă, ca netemeinică, plângerea formulată de petenta R.E.

Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin, în Dosarul nr. 244/P/2011, că potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 hotărârea judecătorească pronunțată în temeiul alin. (8) al art. 278

1

C. proc. pen. este definitivă iar împotriva acesteia nu poate fi exercitată nici o cale de atac ordinară, urmând ca recursul să fie respins ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei penale nr. 80/P/24 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța și a Sentinței penale nr. 83 din 23 noiembrie 2011 a Judecătoriei Măcin, a formulat contestație în anulare petenta R.E. fără a preciza temeiul acesteia.

Prin Decizia penală nr. 301/P din 28 martie 2012, Curtea de Apel Constanța, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare promovată de contestatoarea R.E. împotriva Deciziei penale nr. 80/P din 24 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța.

Pentru a decide astfel, Curtea de Apel a reținut că, raportat la cazul de contestație invocat de contestatoare, respectiv art. 386 lit. b) C. proc. pen., demersul judiciar al acesteia este admisibil în principiu.

Examinând fondul contestației în anulare Curtea a reținut că, recursul contestatoarei R.E., declarat împotriva Sentinței penale nr. 83 din 23 noiembrie 2011 a Judecătoriei Măcin, a fost soluționat pe excepția inadmisibilității, întrucât hotărârea recurată este potrivit prevederilor art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., definitivă.

Constatând inadmisibilitatea recursului formulat de R.E. împotriva Sentinței penale nr. 83 din 23 noiembrie 2011 a Judecătoriei Măcin, în temeiul prevederilor art. 392 C. proc. pen., curtea a respins ca neîntemeiată, contestația în anulare promovată de contestatoare a R.E. împotriva Deciziei penale nr. 80/P/24 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea, solicitând admiterea lui, casarea deciziei penale și rejudecând să se admită contestația în anulare astfel cum a fost formulată.

Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru cele ce urmează:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul II, Capitolul III, Secțiunile I și II C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 385

1

C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.

Așadar, limitând calea de atac menționată exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, C. proc. pen. a stabilit principiul unicității acesteia, în raport de care posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este" exclusă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare.

În cauză, se constată că recurenta a formulat o cerere de recurs împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, noul recurs declarat neîntrunind cerințele textului de lege menționat, încălcând principiul unicității acestei căi de atac și, ca atare, nefiind admisibil.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatându-se că, în cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unui recurs, fiind incidente prevederile art. 24

1

din Legea nr. 304/2004, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea R.E. împotriva Deciziei penale nr. 301/P din data de 22 martie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 200 de RON, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 25 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AA