ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.03.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3936/2010

HOTĂRÂRE
07.03.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3936/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față,

Prin Decizia civilă nr. 5042 din 7 septembrie

2001 Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a respins cererea de revizuire a

Deciziei nr. 1387 din 30 martie 2001 a Tribunalului Dolj pronunțată în dosarul

3765/200, formulată de T.I.

Împotriva acestei

decizii, la 7 martie 2008, acesta a formulat cerere de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 340

din 21 ianuarie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a respins cererea de revizuire ca tardivă.

La 15 decembrie 2009

T.I. a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii, întemeind-o

pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Potrivit

procesului-verbal de îndeplinire a procedurii de citare cu contestatorul, aflat

la dosar, acesta a fost citat la 25 mai 2010 cu mențiunea expresă de a depune

taxa judiciară de timbru în sumă de 10 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3

RON.

În raport de

dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 contestatorul avea

obligația de achita anticipat taxele judiciare de timbru, stabilite în

conformitate cu disp. art. 3 lit. g) din același act normativ și ale art. 3

alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Sancțiunea

neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit este prevăzută de

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și constă în anularea cererii.

Pe cale de

consecință, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate, Înalta Curte va

dispune anularea ca netimbrată a contestației în anulare promovate de T.I.

Anulează ca

netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul T.I. împotriva

Deciziei nr. 340 din 21 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 iunie 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2479/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 20 din 6 octombrie 2009, Tribunalul Dolj, secția comercială, a respins acțiunea reclamantului Ș.V., având ca obiect constatar
ÎCCJ 2010-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5441/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 9 noiembrie 2010 numitul T.T. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile pronunțate în data de 17 iuni
ÎCCJ 2008-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3272/2008
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1695 din 17 mai 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 16028/1/2005, a fost
ÎCCJ 2013-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2996/2013
. 3276/2011 din 30 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul S.C., în contradictoriu cu pârâtul C.O.G.. A fost obligat reclamantul către pârât la plata sumei de 5.4
ÎCCJ 2009-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2766/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 27 din 20 ianuarie 2008, Tribunalul Dolj, secția comercială, a admis acțiunea precizată formulată de reclamantele N.E.R.M., S
Sursă