ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 177/2013

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 1893 din 15 mai 2012,

Tribunalul Dâmbovița a admis excepția necompetenței materiale și a declinat

competența soluționării cauzei privind pe reclamantul Z.M., în contradictoriu

cu pârâta A.P.I.A., în favoarea Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă,

de contencios administrativ și fiscal.

Pentru a pronunța

această sentință, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului, având ca

obiect anularea procesului-verbal de constatare din 28 iunie 2011, emis de

pârâtă, prin care a fost obligat la restituirea sumei de 8.058,58 RON, intră

sub incidența dispozițiilor art. 3 pct. 1 C. proc. civ. și art. 10 alin. (1)

din Legea nr. 554/2004, față de împrejurarea că actul contestat este emis de o

autoritate centrală.

Prin Sentința nr. 287

din 17 septembrie 2012, Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale, invocată din

oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Dâmbovița, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și

fiscal.

Pentru a pronunța

această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că în speță competența se

stabilește în funcție de valoarea sumei reprezentând obligația de plată contestată,

potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004; or, reține

curtea de apel, în speță, valoarea litigiului este sub 500.000 RON.

Constatându-se ivirea

conflictului negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru pronunțarea

regulatorului de competență, potrivit art. 22 C. proc. civ.

Verificând cauza,

Curtea constată că, în speță, competența de soluționare a litigiului aparține

Tribunalului Dâmbovița, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și

fiscal, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Obiectul acțiunii

formulate în cauză îl constituie anularea unui act administrativ prin care au

fost stabilite în sarcina reclamantului obligații al căror cuantum nu depășește

suma de 500.000 RON.

Cum cuantumul sumei

reprezentând obligația de plată contestată este de până la 500.000 RON, în

speță devin incidente prevederile art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului

administrativ nr. 554/2004, care reglementează competența materială a instanței

de contencios administrativ și se aplică cu prioritate față de prevederile art.

3 pct. 1 C. proc. civ., care reprezintă dreptul comun în materie.

Astfel, art. 10 alin.

(1) din Legea nr. 554/2004 stabilește competența materială a instanței de fond

în raport cu două criterii: organul emitent al actului și cuantumul în speță al

contribuției contestate de reclamantă.

În cazul în care

litigiul privește taxe, impozite, contribuții sau datorii vamale ori accesorii

ale acestora, pentru stabilirea competenței materiale a instanței de fond se

recurge la criteriul valoric al sumei asupra căreia poartă litigiul, criteriu

prevăzut expres de art. 10 alin. (1) din lege. Așadar, indiferent de

poziționarea, în cadrul sistemului organelor administrației publice, a

autorității publice emitente a actului contestat sau în contradictoriu cu care

se judecă reclamanta, tribunalele soluționează în fond cererile având ca obiect

taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora de până

la 500.000 RON, curțile de apel fiind competente să soluționeze în fond numai

litigiile în cazul cărora suma este mai mare de 500.000 RON.

Față de cele arătate,

raportat la cuantumul sumei contestate în cauză, competența de soluționare a

cauzei urmează a fi stabilită în favoarea Tribunalului Dâmbovița, secția a II-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe reclamantul Z.M., în contradictoriu cu

pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, în favoarea

Tribunalului Dâmbovița.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - CL