ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.01.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 178/2013

HOTĂRÂRE
16.01.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 178/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 2058 din 14 mai 2012,

Tribunalul Covasna a admis excepția necompetenței materiale și a declinat în

favoarea Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal,

competența soluționării cauzei privind pe reclamanta S.C. J.R. S.R.L., în

contradictoriu cu pârâții A.N.A.F. - Direcția Generală a Finanțelor Publice

Covasna și Guvernul României, având ca obiect anularea parțială a deciziei de

impunere din 25 ianuarie 2011, emis de prima pârâtă, în ce privește

dispozițiile referitoare la calcularea unui impozit pe profit suplimentar de

plată în sumă de 170,632 RON, a unor majorări de întârziere aferente acestui

impozit, în sumă de 41.702 RON și a unor penalități de întârziere aferente, în

sumă de 25.549 RON.

Prin Sentința nr.

185/F din 11 septembrie 2012, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale, invocată din

oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Covasna.

Pentru a pronunța

această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că în speță competența se

stabilește în funcție de valoarea sumei reprezentând obligația de plată

contestată, potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004;

or, reține curtea de apel, în speță, valoarea litigiului este sub 500.000 RON.

Constatându-se ivirea

conflictului negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru

pronunțarea regulatorului de competență, potrivit art. 22 C. proc. civ.

Verificând cauza,

Curtea constată că, în speță, competența de soluționare a litigiului aparține

Tribunalului Covasna, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Obiectul acțiunii

formulate în cauză îl constituie anularea unui act administrativ-fiscal prin

care au fost stabilite în sarcina reclamantei obligații fiscale al căror

cuantum nu depășește suma de 500.000 RON.

Cum cuantumul sumei

reprezentând obligația de plată contestată este de până la 500.000 RON, în

speță devin incidente prevederile art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului

administrativ nr. 554/2004, care reglementează competența materială a instanței

de contencios administrativ și se aplică cu prioritate față de prevederile art.

3 pct. 1 C. proc. civ., care reprezintă dreptul comun în materie.

Astfel, art. 10 alin.

(1) din Legea nr. 554/2004 stabilește competența materială a instanței de fond

în raport cu două criterii: organul emitent al actului și cuantumul în speță al

contribuției contestate de reclamantă.

În cazul în care

litigiul privește taxe, impozite, contribuții sau datorii vamale ori accesorii

ale acestora, pentru stabilirea competenței materiale a instanței de fond se

recurge la criteriul valoric al sumei asupra căreia poartă litigiul, criteriu

prevăzut expres de art. 10 alin. (1) din lege. Așadar, indiferent de

poziționarea, în cadrul sistemului organelor administrației publice, a

autorității publice emitente a actului contestat sau în contradictoriu cu care

se judecă reclamanta, tribunalele soluționează în fond cererile având ca obiect

taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora de până

la 500.000 RON, curțile de apel fiind competente să soluționeze în fond numai

litigiile în cazul cărora suma este mai mare de 500.000 RON.

Față de cele arătate,

raportat la cuantumul sumei contestate în cauză, competența de soluționare a

cauzei urmează a fi stabilită în favoarea Tribunalului Covasna.

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe reclamanta S.C. J.R. S.R.L., în

contradictoriu cu pârâții A.N.A.F. - Direcția Generală a Finanțelor Publice

Covasna și Guvernul României, în favoarea Tribunalului Covasna.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7236/2013
fost declinată competența de soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Covasna. Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut că, față de obiectul acțiunii reclamantei prin care se atacă măsurile dispuse de către organel
ÎCCJ 2019-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 116/2019
Asupra conflictului negativ de competență; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov, secția contencios administrativ și fisc
ÎCCJ 2016-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1035/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta S.C. A.
ÎCCJ 2015-03-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1016/2015
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia pronunțată în regulatorul de competență Prin Decizia nr. 7236 din 12 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casa
ÎCCJ 2018-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2670/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, secția a
Sursă