Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.06.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
04.06.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Procedura de citare legal îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu 4 RON taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, măsura neîndeplinită de parte până la acest moment și că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2207/271/2013 al Judecătoriei Oradea, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 12 aprilie 2013, în baza dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ. Totodată, se referă faptul că intimatul B.S. a depus la data de 30 mai 2013, întâmpinare la cererea de strămutare, prin care arată că petenta a mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, cu termen la 10 iunie 2013, motiv pentru care solicită amânarea prezentei cauze la acea dată, pentru a se discuta conexarea celor două dosare.

Din verificări, Înalta Curte constată că petenta a solicitat strămutarea a două dosare: nr. 2207/271/2013 și nr. 607/271/2013 ale Judecătoriei Oradea, cu privire la acesta din urmă formându-se Dosarul nr. 2827/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, cu termen la data de 10 iunie 2013. Instanța constată că nu există două cereri de strămutare pentru același dosar, situație în care cererea de amânare a cauzei formulată de intimat este neîntemeiată. Nemaifiind alte cereri prealabile, Înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public formulează, în principal, concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar, în măsura în care partea complinește lipsa timbrajului până la sfârșitul ședinței de judecată, formulează concluzii respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea, Înalta Curte, Constatând că petenta V.F. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

D I S P U N E Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta V.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2207/271/2013 al Judecătoriei Oradea, secția civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă