ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul C.V.P.
La apelul nominal au
lipsit petentul C.V.P., precum și intimații C.I.I., C.G. și A.V.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de către
magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită
a fost suspendată la data de 28 ianuarie 2013, în temeiul dispozițiilor art.
244 pct. 1 C. proc. civ.
Se referă, de
asemenea, că petentul, deși a fost citat cu mențiunea timbrării, nu a
îndeplinit obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru, în cuantum
de 4 RON și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON și că, la data
de 4 februarie 2013, intimatul C.I.I. a depus întâmpinare, solicitând respingerea
cererii de strămutare și obligarea petentului la plata cheltuielilor de
judecată.
Având cuvântul,
procuror L.V. pune concluzii de anulare, ca netimbrată, a cererii de
strămutare.
Analizând cererea,
Constatând că
petentul, deși legal citat, nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru
judiciar, față de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv cele
prevăzute de art. 20 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) și art. 3 lit. k) din
Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale O.G. nr.
32/1995, cu modificările ulterioare, urmează a anula ca netimbrată cererea de
strămutare formulată de petentul C.V.P.
Referitor la
solicitarea intimatului C.I.I. privind acordarea cheltuielilor de judecată, se
reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul
acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a
adversarului său, căzut în pretenții.
Însă cererea de
strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții
care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află
litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor
deduse judecății, fapt pentru care, având în vedere și faptul că nu s-au depus
înscrisuri în dovedirea cheltuielilor solicitate,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează ca
netimbrată cererea formulată de petentul C.V.P. prin care se solicită
strămutarea Dosarului nr. 16641/318/2012 al Judecătoriei Târgu Jiu.
Respinge cererea
formulată de intimatul C.I.I. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV