ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A. și A.I.

La apelul nominal lipsesc petenții A., A.I. și intimata SC I.I. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la data de 12 martie 2014.

Se mai referă că două cereri identice de strămutare ale aceluiași Dosar nr. 12049/302/2010 formulate de petenții A. și A.I., au fost soluționate de către secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin Încheierea nr. 1250 din 7 martie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 8077/1/2012 și, respectiv, prin Încheierea nr. 692 din 6 februarie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 115/1/2012, în sensul respingerii.

Se referă, de asemenea, faptul că petenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, obligație legală față de care aceștia nu s-au conformat.

Prin încheierea de ședința din data de 24 martie 2014 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru formulată de petentă, iar prin încheierea de ședință din data de 7 aprilie 2014, a fost respinsă cererea de reexaminare împotriva încheierii de ședință din data de 25 martie 2014.

Se mai referă că petenta a formulat cerere de suspendare a judecării cauzei în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ., până la soluționarea Dosarelor nr. 6845/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, nr. 7490/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, nr. 6431/2/2012 al Curții de Apel București, secția penală și nr. 32152/3/2012 al Tribunalului București, secția I penală.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de suspendare a judecății.

Înalta Curte după deliberare, respinge cererea de suspendare a judecății formulate de petenta.

Reprezentanta Ministerului Public solicită, în principal, anularea cererii de strămutare ca netimbrată, iar în subsidiar, respingerea acesteia.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenții A. și A.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 12049/302/2010 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM