ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC B.T. SRL. La apelul nominal lipsesc petenta SC B.T. SRL și intimata SC S. SA. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea nu este legal timbrată. Magistratul asistent referă faptul că petenta a fost citată cu mențiunea completării timbrajului cererii de strămutare cu 4 RON taxă judiciară de timbru, obligație neîndeplinită de parte până la acest moment, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11031/271/2012 al Judecătoriei Oradea, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13 februarie 2014. De asemenea, referă că pe rolul instanței au mai fost înregistrate alte două cereri de strămutare a aceluiași dosar, sub nr. 3998/1/2013 și 5008/1/2013, ambele soluționate în sensul respingerii.

Reprezentantul Ministerului Public formulează, în principal, concluzii de anulare a cererii de strămutare ca insuficient timbrată, iar în subsidiar, în măsura în care partea va complini timbrajul, concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Constatând că petenta SC B.T. SRL nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta SC B.T. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11031/271/2012 al Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM