ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta SC B.T. SRL.

La apelul nominal

lipsesc petenta SC B.T. SRL și intimata SC S. SA.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea nu este legal

timbrată.

Magistratul asistent

referă faptul că petenta a fost citată cu mențiunea completării timbrajului

cererii de strămutare cu 4 RON taxă judiciară de timbru, obligație

neîndeplinită de parte până la acest moment, iar potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11031/271/2012 al Judecătoriei Oradea,

a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13

februarie 2014.

De asemenea, referă

că pe rolul instanței au mai fost înregistrate alte două cereri de strămutare a

aceluiași dosar, sub nr. 3998/1/2013 și 5008/1/2013, ambele soluționate în

sensul respingerii.

Reprezentantul

Ministerului Public formulează, în principal, concluzii de anulare a cererii de

strămutare ca insuficient timbrată, iar în subsidiar, în măsura în care partea

va complini timbrajul, concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca

neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Constatând că petenta

SC B.T. SRL nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de

timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca

netimbrată, cererea formulată de petenta SC B.T. SRL privind strămutarea

pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11031/271/2012 al Judecătoriei

Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM