ÎCCJ, decizie (scj.ro #83312)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83312) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Bilet la ordin
Inaplicabilitatea, în cadrul
obligațiilor cambiale, a principiului anulării actului
subsecvent ca urmare a anulării actului principal
Principiul anulării actului subsecvent
ca o consecință a anulării actului juridic principal nu se
aplică în cazul biletului la ordin dat fiind caracterul general și
abstract al obligațiilor cambiale, autonome și independente
față de raportul juridic fundamental care i-a dat naștere
și față de care se comportă ca o obligație de sine
stătătoare. Altfel spus posesorul legitim al titlului de valoare
își exercită dreptul și emitentul titlului execută
obligația în temeiul titlului, și nu în baza raportului juridic care
a ocazionat emiterea titlului
(Înalta Curte de Casație și Justiție Secția
comercială decizia
nr
. 3410 din 14 noiembrie
2008)
Prin acțiunea introductivă
înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția
Comercială reclamanta SC A.I. SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta
SC B. SRL să se constate: nulitatea absolută a contractului de
vânzare-cumpărare, pentru inexistența consimțământului;
să se constate plata lucrului
nedatorat
, prin
emiterea biletelor la ordin și respectiv nulitatea biletelor la ordin
emise din eroare.
În motivare reclamanta a
susținut că a inițiat o serie de relații comerciale de
vânzare-cumpărare cu pârâta, derulate sub forma livrării mărfii
însoțită de factură și că urmare unor neconcordanțe
privind sumele restante existente în evidențele contabile ale
părților s-a încercat clarificarea situației, ocazie cu care a
constatat caracterul fals al contractului de vânzare-cumpărare, care nu
poartă semnătura reprezentanților societății, așa
încât emiterea biletelor la ordin pentru suma în litigiu este rezultatul erorii
de fapt asupra raporturilor cu pârâta.
Prin sentința comercială
nr.1299 din 22 martie 2005 Tribunalul a respins acțiunea formulată de
reclamantă ca neîntemeiată. (...)
Referitor la anularea biletelor de
ordin instanța apreciază că acestea având un caracter autonom
și independent, nu pot fi anulate pentru vicii care vizează raportul
juridic fundamental.
Apelul declarat de reclamantă
împotriva acestei sentințe a fost respins ca
nefondat
de Curtea de Apel București – Secția a VI-a Comercială prin
decizia nr.826 pronunțată la 14 decembrie 2005.
Răspunzând motivelor de apel
circumscrise celor trei capete de cerere din acțiunea introductivă,
instanța de control judiciar confirmă ca legale și temeinice
dezlegările în fapt și în drept statuate de tribunal.
Împotriva acestei decizii reclamanta
a declarat recurs la data de 20 februarie 2006 solicitând modificarea în tot a
hotărârii atacate ca nelegală și
netemeinică
și pe fond admiterea cererii introductive astfel cum cererea a fost
precizată.
Recurenta și-a întemeiat
recursul pe motivul prevăzut de art.304 pct.9 cod procedură
civilă susținând că hotărârea pronunțată este
lipsită de temei legal fiind dată cu încălcarea și aplicarea
greșită a legii sub următoarele aspecte: (...)
-
biletele la ordin emise din eroare au la bază un act
juridic lovit de nulitate absolută, iar instanța în mod eronat a
apreciat caracterul lor autonom, ele
neputând
fi
rupte din contextul actului de conciliere fiind menționate expres în
procesul verbal de conciliere.
Recursul este
nefondat
.
Principiul anulării actului
subsecvent ca o consecință a anulării actului juridic principal
nu se aplică în cazul biletului la ordin dat fiind caracterul general
și abstract al obligațiilor cambiale, autonome și independente
față de raportul juridic fundamental care i-a dat naștere
și față de care se comportă ca o obligație de sine
stătătoare. Altfel spus posesorul legitim al titlului de valoare
își exercită dreptul și emitentul titlului execută
obligația în temeiul titlului, și nu în baza raportului juridic care
a ocazionat emiterea titlului.
Caracterul autonom al
obligațiilor cambiale face ca posibilitățile de
apărare ale debitorului să fie mai restrânse decât în dreptul comun,
în acest sens art.63 din Legea nr.58/1934 asupra cambiei și
biletului la ordin astfel cum a fost modificată, prevede expres
excepțiile pe care debitorul le poate opune posesorului cambiei pe calea
acțiunii cambiale sau opoziției.