ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
30.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată

la data de 03 ianuarie 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I civilă, revizuientul A.D. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., anularea sentinței civile nr. 6395 din 09 noiembrie 2012 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

În motivarea cererii, s-a arătat că

această sentință ar fi contradictorie cu decizia nr. 458 din 21 ianuarie 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Examinând competența funcțională a secției

I civilă, din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Competența de soluționare a căii de

atac se verifică în raport cu nivelul instanței, împărțirea pe secții fiind o

chestiune de organizare judecătorească.

În absența unei norme clare și lipsite

de echivoc în materia privind competența funcțională a instanțelor, se va avea

în vedere necesitatea respectării principiului specializării judecătorului.

În speța de față, secția I civilă a

Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost învestită cu soluționarea unei

cereri de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., prin care s-a solicitat anularea sentinței civile nr. 6395 din 09

noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București în materia contenciosului

administrativ și fiscal.

Având în vedere aceste considerente,

instanța urmează să scoată cauza de pe rol și să înainteze Dosarul nr.

42/1/2013 secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Scoate cauza de pe rol și înaintează

dosarul secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

30 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Deliberând, în condițiile art. 256 din C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: La data de 04 ianuarie 2013, revizuentul A.D. a formulat cerere de revizuire, solicitând anularea sentinței civile nr. 5833 din
ÎCCJ 2013-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6538/2013
Justiție se referă, conform art. 4 pct. 1 C. proc. civ., la recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, instanța supremă neputând fi sesizată direct cu soluționarea pe fon
ÎCCJ 2013-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele: În speța supusă analizei, se constată că obiectul dosarului, respectiv "revizuire împotriva Sentinței nr. 4403 din data de 29 iunie 2012 a Curții
ÎCCJ 2013-04-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4825/2013
contencios administrativ-fiscal a Curții de Apel București, astfel încât aceasta este instanța competentă să judece prezenta cerere de chemare în judecată. Pe de altă parte, competența de judecată a Înaltei Curți de Casație și Justiție se r
ÎCCJ 2013-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale. Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1
Sursă