Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
28.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând, în condițiile art. 256 din C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: La data de 04 ianuarie 2013, revizuentul A.D. a formulat cerere de revizuire, solicitând anularea sentinței civile nr. 5833 din 17 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal (pronunțată în Dosarul nr. 2593/2/2012), cerere întemeiată în drept, pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. Obiectul litigiului îl constituie constatarea refuzului intimatului Secretariatul General al Camerei Deputaților de acordare a drepturilor cuvenite revizuentului în calitate de fost funcționar parlamentar, precum și constatarea nelegalității unor ordine emise de intimat și anularea acestora.

Hotărârile prin care s-a soluționat cauza în fond și în recurs au fost pronunțate de Secția de contencios administrativ și fiscal. În atare situație, competența funcțională de soluționare a cererii de revizuire revine Secției de contencios administrativ și fiscal întrucât, raportat la obiectul litigiului, acesta se circumscrie sferei competențelor completelor de judecată ale Secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin urmare, în raport de dispozițiile art. 23 din secțiunea a 2-a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, care stabilește competența pe secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, având în vedere că hotărârea atacată este pronunțată de o instanță de contencios administrativ și fiscal, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a instanței supreme.

D I S P U N E Scoate de pe rol cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul A.D. împotriva sentinței civile nr. 5833 din 17 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și o trimite, spre competentă soluționare, secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5768/2013
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele: Revizuentul A.D. a formulat la data de 15 noiembrie 2012 cerere de revizuire, solicitând anularea sentinței nr. 5018 din 17 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a conte
ÎCCJ 2016-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 506/2016
Asupra cererii de revizuire; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii și hotărârea supusă revizuirii Prin Decizia nr. 4512 din 1 noiembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justi
ÎCCJ 2014-10-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3620/2014
Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea supusă revizuirii Prin Sentința civilă nr. 3.607 din 29 mai 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-
ÎCCJ 2014-10-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3620/2014
Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea supusă revizuirii Prin Sentința civilă nr. 3.607 din 29 mai 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-
ÎCCJ 2015-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1955/2015
Decizia nr. 1955/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4299 din 23 octombrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă