ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
28.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând, în condițiile art. 256 din C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

La data de 04 ianuarie 2013, revizuentul A.D. a formulat cerere de revizuire, solicitând anularea sentinței civile nr. 5833 din 17 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal (pronunțată în Dosarul nr. 2593/2/2012), cerere întemeiată în drept, pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.

Obiectul litigiului îl constituie constatarea refuzului intimatului Secretariatul General al Camerei Deputaților de acordare a drepturilor cuvenite revizuentului în calitate de fost funcționar parlamentar, precum și constatarea nelegalității unor ordine emise de intimat și anularea acestora.

Hotărârile prin care s-a soluționat cauza în fond și în recurs au fost pronunțate de Secția de contencios administrativ și fiscal.

În atare situație, competența funcțională de soluționare a cererii de revizuire revine Secției de contencios administrativ și fiscal întrucât, raportat la obiectul litigiului, acesta se circumscrie sferei competențelor completelor de judecată ale Secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin urmare, în raport de dispozițiile art. 23 din secțiunea a 2-a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, care stabilește competența pe secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, având în vedere că hotărârea atacată este pronunțată de o instanță de contencios administrativ și fiscal, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției

I

civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a instanței supreme.

Scoate de pe rol cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul A.D. împotriva sentinței civile nr. 5833 din 17 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și o trimite, spre competentă soluționare, secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5768/2013
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele: Revizuentul A.D. a formulat la data de 15 noiembrie 2012 cerere de revizuire, solicitând anularea sentinței nr. 5018 din 17 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a conte
ÎCCJ 2014-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4533/2014
Decizia nr. 4533/2014 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administ
ÎCCJ 2014-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3877/2014
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea supusă revizuirii Prin Decizia nr. 5430 din 24 mai 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția conte
ÎCCJ 2013-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6684/2013
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea supusă revizuirii Prin sentința nr. 3975 din 13 iunie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a cont
ÎCCJ 2013-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5428/2013
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4299 din 23 octombrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 2329/2/2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios
Sursă