ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
20.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 3975 din 13 iunie 2012 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și

fiscal, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței nr. 1329

din 8 noiembrie 1999 a aceleiași instanțe, formulată de A.D.

La data de 26 iulie

2012 a fost înregistrat pe rolul Secției I civilă a Înaltei Curți de Casație și

Justiție Dosarul nr. 5213/1/2012, acesta primind prim termen de judecată, prin

repartizare aleatorie, astăzi, 20 februarie 2013.

Având în vedere

faptul că revizuentul solicită, pe calea revizuirii, anularea unei hotărâri

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, și luând în considerare faptul că revizuirea

reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, Înalta Curte constată

că, din eroare administrativă, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției I

civilă, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre

competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Scoate cauza de pe

rol și trimite cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva Sentinței nr.

3975 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, Secției de contencios administrativ și fiscal a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 20 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5768/2013
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele: Revizuentul A.D. a formulat la data de 15 noiembrie 2012 cerere de revizuire, solicitând anularea sentinței nr. 5018 din 17 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a conte
ÎCCJ 2014-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4456/2014
, considerând ca fiind pronunțată cu încălcarea autorității de lucru judecat a Sentinței civile nr. 973 din 10 aprilie 2007 pronunțată în Dosarul nr. 27/2/2007 de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
ÎCCJ 2014-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4456/2014
, considerând ca fiind pronunțată cu încălcarea autorității de lucru judecat a Sentinței civile nr. 973 din 10 aprilie 2007 pronunțată în Dosarul nr. 27/2/2007 de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
ÎCCJ 2013-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5428/2013
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4299 din 23 octombrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 2329/2/2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios
ÎCCJ 2013-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5114/2013
Deliberând asupra cauzei de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele: Prin decizia nr. 1970 din 04 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revi
Sursă