Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2013
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
20.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 3955 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea de revizuire a Sentinței nr. 789 din 11 septembrie 2002 a aceleiași instanțe, formulată de A.D..

La data de 26 iulie 2012 a fost înregistrat pe rolul Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție Dosarul nr. 5212/1/2012, acesta primind prim termen de judecată, prin repartizare aleatorie, astăzi, 20 februarie 2013. Având în vedere faptul că revizuentul solicită, pe calea revizuirii, anularea unei hotărâri pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, și luând în considerare faptul că revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, Înalta Curte constată că, din eroare administrativă, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției I civilă, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

D I S P U N E Scoate cauza de pe rol și trimite cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva Sentinței nr. 3955 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2013. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-20
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința nr. 3975 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței nr. 1329
ÎCCJ 2013-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5768/2013
Astfel, revizuientul a înțeles să solicite revizuirea încheierii prin care Secția I Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Secției I civile și trimiterea dosarului, spre competentă soluționare, S
ÎCCJ 2013-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2379/2013
hotărâri date de instanța de recurs atunci când evocă fondul, și ținând cont de faptul că decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul, Înalta Curte constată că cerere de revizuire este inadmisibilă. Pentru ca o hotărâre dată de in
ÎCCJ 2014-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3877/2014
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea supusă revizuirii Prin Decizia nr. 5430 din 24 mai 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția conte
ÎCCJ 2013-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Deliberând, în condițiile art. 256 din C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: La data de 04 ianuarie 2013, revizuentul A.D. a formulat cerere de revizuire, solicitând anularea sentinței civile nr. 5833 din
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă