ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
20.02.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3955 din 13 iunie 2012 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și

fiscal, s-a respins cererea de revizuire a Sentinței nr. 789 din 11 septembrie

2002 a aceleiași instanțe, formulată de A.D..

La data de 26 iulie

2012 a fost înregistrat pe rolul Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și

Justiție Dosarul nr. 5212/1/2012, acesta primind prim termen de judecată, prin

repartizare aleatorie, astăzi, 20 februarie 2013.

Având în vedere

faptul că revizuentul solicită, pe calea revizuirii, anularea unei hotărâri

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, și luând în considerare faptul că revizuirea

reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, Înalta Curte constată

că, din eroare administrativă, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției I

civilă, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre

competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Scoate cauza de pe

rol și trimite cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva Sentinței nr.

3955 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, Secției de contencios administrativ și fiscal a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 20 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-20
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința nr. 3975 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței nr. 1329
ÎCCJ 2013-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Deliberând, în condițiile art. 256 din C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: La data de 04 ianuarie 2013, revizuentul A.D. a formulat cerere de revizuire, solicitând anularea sentinței civile nr. 5833 din
ÎCCJ 2013-04-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4868/2013
analizarea motivului de revizuire invocat. În raport de cele mai sus arătate, precum și de dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care prevăd că la judecarea cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea acestei
ÎCCJ 2011-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4960/2013
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu recurs Prin Sentința civilă nr. 4.153 din 26 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a
ÎCCJ 2014-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4456/2014
, considerând ca fiind pronunțată cu încălcarea autorității de lucru judecat a Sentinței civile nr. 973 din 10 aprilie 2007 pronunțată în Dosarul nr. 27/2/2007 de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Sursă