ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3924/2010

HOTĂRÂRE
22.06.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3924/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față constată

următoarele:

La 5 iunie 2009 recurentul C.A.T.S. a

declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 370 din 3 iunie 2009 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 34908/3/2008.

Decizia atacată i-a

fost comunicată recurentului reclamant la 6 iulie 2009 conform dovezii de la

dosarul Curții de Apel București.

Prin cererea de

formulare a recursului recurentul a declarat că va depune ulterior motivarea.

Potrivit art. 302

1

alin. (1) pct. c cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor,

după caz, mențiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat.

Potrivit art. 303

alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau

înăuntrul termenului de recurs iar potrivit art. 303 alin. (2), termenul pentru

depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii chiar dacă

recursul s-a făcut mai înainte.

În cauză recurentul a

arătat că va depune ulterior motivele de recurs. În raport de data de 6 iulie

2009, când i-a fost comunicată decizia Curții de apel, termenul de 15 zile, în

care putea formula motivele pe care își întemeiază calea de atac, s-a împlinit

la data de 22 iulie 2009 într-o zi de miercuri. Cum până la această dată

recurentul nu a formulat motivarea pe care o invocă împotriva deciziei atacate,

se va constata nul recursul declarat de acesta.

Nici cererea din 1

februarie 2010 (tardiv depusă), nu cuprinde în realitate motive de recurs,

recurentul rezumându-se a solicita casarea deciziei și respingerea apelului

pârâtului apelant Municipiul București prin Primarul General.

Constată nul recursul

reclamantului C.A.T.S. împotriva Deciziei nr. 370 din 3 iunie 2009 a Curții de

Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 iunie 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3321/2010
proc. civ., a luat în examinare, din oficiu, excepția nulității recursului și a reținut următoarele: Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile, termen care se socotește de la data comunicării hotărârii care este su
ÎCCJ 2010-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1766/2010
, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției nulității recursului, excepție de procedură care face de prisos cercetarea în fond a pricinii. Hotărârea
ÎCCJ 2010-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5643/2010
recursului, având în vedere că acesta nu a fost motivat în termenul legal, procedural, în raport de dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. Asupra acestei chestiuni, instanța supremă a reținut nulitatea recursului de față, pentru cons
ÎCCJ 2010-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5611/2010
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, însă recurentul-reclamant s-a rezumat la o simplă și formală declarare a recursului împotriva sentinței nr. 4475 din 23 decembrie 2009 a Curții de Apel Bu
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2099/2010
ajunge la această soluție, Înalta Curte a constatat că cererea de recurs formulată inițial la 25 noiembrie 2009 nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc.
Sursă