ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3912/2010

Deliberând, în condițiile art. 258 C. proc. civ., asupra recursului de față, Prin Sentința civilă nr. 332 din 25 februarie 2009 Tribunalul Bacău a admis în parte acțiunea formulată de contestatoarea M.M. în contradictoriu cu intimatul Primarul orașului Comănești, a anulat în parte Dispoziția nr. 2895 din 29 decembrie 2006 emisă de intimat și a fost obligat acesta să restituie în natură contestatoarei suprafața de 610,7 mp teren situat în Comănești și să-i acorde despăgubiri pentru diferența de teren de 689,3 mp.

Pentru a decide astfel instanța de fond a reținut că, potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză, din suprafața inițială de aproximativ 1300 mp contestatoarea stăpânește o suprafață de 345,7 mp pe care se află o casă și anexe, o suprafață de 689,3 mp este ocupată de blocul 6 din strada P. și blocul 14 din strada R., astfel încât nu poate fi retrocedată, iar suprafața de 265 mp dintre cele două blocuri nu este ocupată de construcții sau utilități publice, astfel încât poate fi restituită în natură. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul Primarul orașului Comănești, criticând-o pentru nelegalitate, în sensul că instanța a acordat ceea ce nu s-a cerut și a dispus retrocedarea fără a avea în vedere situația de fapt și solicitările părților.

Prin Decizia nr. 105 din 28 octombrie 2009 instanța de apel a respins ca tardiv formulat apelul pârâtului, reținând că la 20 mai 2009 a avut loc comunicarea sentinței instanței de fond, termenul de 15 zile prevăzut de art. 284 C. proc. civ. împlinindu-se la 5 iunie 2009. Cum apelul a fost formulat la 12 iunie 2009 și cum partea nu a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa să exercite în termen calea de atac, curtea a constatat tardivitatea apelului. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Primarul orașului Comănești, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel, admiterea apelului și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. A susținut că decizia instanței de apel a fost pronunțată fără a se avea în vedere data reală a comunicării sentinței instanței de fond și nici data poștei de pe plicul în care a fost expediat apelul, fără a preciza în concret aceste date.

A criticat, totodată, hotărârile pronunțate în cauză pentru nelegalitate și netemeinicie. În raport de dispozițiile art. 137 coroborat cu dispozițiile art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul a fost tardiv introdus, urmând a fi respins, pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. La dosarul de apel se află dovada comunicării Deciziei civile nr. 105 către apelantul-pârât Primarul orașului Comănești, primită de un funcționar al serviciului personal, care a și aplicat ștampila instituției, comunicarea fiind făcută la 9 decembrie 2009, fapt necontestat de recurent și care, potrivit dispozițiilor art. 100 alin. (4) C. proc.

civ. face dovada până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat. Recursul a fost declarat de pârât, potrivit mențiunilor de pe plicul cu care a fost expediat, la 31 decembrie 2009. Termenul de 15 zile prevăzut de lege se împlinea în data de 25 decembrie 2009. Cum 25 și 26 decembrie sunt zile de sărbătoare legală, fiind Crăciunul, iar 27 decembrie este duminică, în raport de dispozițiile art. 101 alin. (5) C. proc. civ., ultima zi de depunere a cererii de recurs urmează a fi considerată 28 decembrie 2009. Cum recurenta nu a dovedit că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei să exercite actul de procedură în termenul legal și nici nu a invocat o asemenea împrejurare, în raport de dispozițiile art. 301 C. proc.

civ. recursul urmează a fi respins ca tardiv introdus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardiv introdus recursul pârâtului Primarul Orașului Comănești împotriva Deciziei nr. 105 din 28 octombrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2010. Procesat de GGC - NN