ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 161/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 60 din 27 ianuarie 2012,

Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și

fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.A.F., în contradictoriu

cu pârâta A.N.A.F. - A.N.V., prin care solicita obligarea acesteia la

reintegrarea în funcția deținută anterior suspendării reclamantului, ca urmare

a cercetării sale penale, și la plata drepturilor salariale cuvenite pe toată

perioada suspendării.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu și-a motivat recursul

nici prin cererea de declarare și nici ulterior, înăuntrul termenului de 15

zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 și 303 alin. (1) și (2) din

C. proc. civ.

Așa fiind, având în

vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) din C. proc. civ. și cum nu au fost

constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu,

potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamantul M.A.F. împotriva sentinței nr. 60 din 27 ianuarie 2012

a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16

ianuarie 2013.