ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 161/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 60 din 27 ianuarie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.A.F., în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - A.N.V., prin care solicita obligarea acesteia la reintegrarea în funcția deținută anterior suspendării reclamantului, ca urmare a cercetării sale penale, și la plata drepturilor salariale cuvenite pe toată perioada suspendării. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu și-a motivat recursul nici prin cererea de declarare și nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 și 303 alin. (1) și (2) din C. proc.

civ. Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) din C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul M.A.F. împotriva sentinței nr. 60 din 27 ianuarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.