ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4035/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 176/R din 31 ianuarie 2013 Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, a admis recursul reclamantei Banca Națională a României - Sucursala Regională T. împotriva încheierii pronunțate la data de 10 septembrie 2012 de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 4546/30/2010. A modificat încheierea atacată în sensul că a respins cererea de suspendare a judecății și a trimis cauza în vederea continuării judecății la aceeași instanță. A respins cererea pârâtei pentru acordarea de cheltuieli de judecată. La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente: Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc.

civ.: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului". Cum hotărârea recurată nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie irevocabilă dată de o instanță de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs. Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 176/R din 31 ianuarie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, este inadmisibil.

Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. În consecință, pentru considerentele expuse recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta SC S. SRL împotriva deciziei civile nr. 176/R din 31 ianuarie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.