ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4035/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4035/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin
decizia nr. 176/R din 31 ianuarie 2013 Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a
civilă, a admis recursul reclamantei Banca Națională a României - Sucursala
Regională T. împotriva încheierii pronunțate la data de 10 septembrie 2012 de
Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 4546/30/2010. A modificat încheierea atacată în
sensul că a respins cererea de suspendare a judecății și a trimis cauza în
vederea continuării judecății la aceeași instanță. A respins cererea pârâtei
pentru acordarea de cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 26
septembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității
recursului
și, față de
excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare,
pentru următoarele considerente:
Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs
sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date
fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de
lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse
recursului".
Cum hotărârea recurată nu face parte
din categoriile enunțate, ci este o decizie irevocabilă dată de o instanță de
recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou
recurs.
Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C.
proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în
care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc.
civ. rezultă că recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 176/R din 31
ianuarie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, este
inadmisibil.
Una din regulile care cârmuiesc
exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o
cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se
prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea
de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de
mai multe ori în aceeași cale de atac.
În consecință, pentru considerentele
expuse recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
ca inadmisibil recursul declarat de pârâta SC S. SRL împotriva deciziei civile
nr. 176/R din 31 ianuarie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.