ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3466/2010

HOTĂRÂRE

03.06.2010

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3466/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 27 aprilie 2004, reclamanta D.A. a chemat în judecată pe pârâții Primăria Municipiului București, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și SC F. SA, solicitând, conform prevederilor Legii nr. 10/2001, restituirea în natură a imobilului situat în București, B-dul. L.T. (fosta Fabrică T.) deținut de ultima pârâtă și obligarea acesteia la lăsarea imobilului menționat (24.837 m.p. teren și construcții) în deplina sa proprietate și posesie. Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin sentința nr. 1578 din 10 decembrie 2007, a respins acțiunea, ca inadmisibilă. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 416 din 29 mai 2008, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă.

Reclamanta a declarat recurs dar ulterior a decedat, în cauză fiind introduse B.M.V. și L.B., moștenitoarele sale, care au renunțat la judecarea acestei căi de atac. Așa fiind, conform art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea moștenitoarelor defunctei reclamante la judecata prezentului recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea reclamantelor B.M.V. și B.L. la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 416 A din 29 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a IlI-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2010-10-29

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5666/2010

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V a civilă, la data de 11 decembrie 2008, sub nr. 47440/3/2008, reclamanta C.D.V. a chemat în judecată pe pârâta Primăr

ÎCCJ 2010-07-01

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4158/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, sub nr. 39413/3 din 21 octombrie 2008, reclamanta S.I. a solicitat în contradictoriu cu Municipiul București prin P

ÎCCJ 2008-03-31

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2121/2008

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 martie 2007, la Tribunalul București, reclamantul N.R. a cerut, în temeiul Legii nr. 10/2001, obligarea Primăr

ÎCCJ 2010-07-01

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4124/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10957/3/2008, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul V.N. și a obligat pârâtul Municipiul București prin Primarul

ÎCCJ 2008-11-07

0,94

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6744/2008

, sector 4, București, compus din construcție și teren în suprafață de 265 mp, era la acea dată proprietatea sa. Acest fapt rezultă din actul de preluare a imobilului în litigiu de către stat, respectiv decizia administrativă emisă în temei

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă