ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3466/2010

HOTĂRÂRE
03.06.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3466/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

La 27 aprilie 2004, reclamanta D.A.

a chemat în judecată pe pârâții Primăria Municipiului București, Autoritatea pentru

Valorificarea Activelor Statului și SC F. SA, solicitând, conform prevederilor Legii

nr. 10/2001, restituirea în natură a imobilului situat în București, B-dul. L.T.

(fosta Fabrică T.) deținut de ultima pârâtă și obligarea acesteia la lăsarea imobilului

menționat (24.837 m.p. teren și construcții) în deplina sa proprietate și posesie.

Tribunalul București,

secția a IV-a civilă, prin sentința nr. 1578 din 10 decembrie 2007, a respins acțiunea,

ca inadmisibilă.

Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia

nr. 416 din 29 mai 2008, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă.

Reclamanta a declarat

recurs dar ulterior a decedat, în cauză fiind introduse B.M.V. și L.B., moștenitoarele

sale, care au renunțat la judecarea acestei căi de atac.

Așa fiind, conform

art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea moștenitoarelor defunctei reclamante

la judecata prezentului recurs.

Ia act de renunțarea

reclamantelor B.M.V. și B.L. la judecata recursului declarat împotriva deciziei

nr. 416 A din 29 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a IlI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

3 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5666/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V a civilă, la data de 11 decembrie 2008, sub nr. 47440/3/2008, reclamanta C.D.V. a chemat în judecată pe pârâta Primăr
ÎCCJ 2010-07-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4158/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, sub nr. 39413/3 din 21 octombrie 2008, reclamanta S.I. a solicitat în contradictoriu cu Municipiul București prin P
ÎCCJ 2008-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2121/2008
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 martie 2007, la Tribunalul București, reclamantul N.R. a cerut, în temeiul Legii nr. 10/2001, obligarea Primăr
ÎCCJ 2010-07-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4124/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10957/3/2008, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul V.N. și a obligat pârâtul Municipiul București prin Primarul
ÎCCJ 2008-11-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6744/2008
, sector 4, București, compus din construcție și teren în suprafață de 265 mp, era la acea dată proprietatea sa. Acest fapt rezultă din actul de preluare a imobilului în litigiu de către stat, respectiv decizia administrativă emisă în temei
Sursă