ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 594/2012

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 februarie 2013, petiționarul I.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14947/231/2012 al Judecătoriei Focșani, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale și calității părților. În motivarea cererii detaliată în scris la dosar petiționarul arată că a formulat plângere împotriva numitului M.I.N., managerul Spitalului Sf. Pantelimon, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen., fals în declarații și uz de fals.

A arătat că plângerea s-a soluționat cu neînceperea urmării penale, că Judecătoria Focșani a desființat cele două rezoluții și prin Decizia nr. 594/2012 a dispus retrimiterea cauzei la procuror. Petiționarul apreciază că după modul cum au demarat cercetările și după felul în care acestea s-au finalizat, organele de cercetare și urmărire penală nu și-au făcut datoria, cercetările au fost tergiversate, rezoluțiile și ordonanțele fiind date împotriva evidențelor și documentației depuse la dosar. Petiționarul mai apreciază că instanța de judecată ar putea da dovadă de lipsă de obiectivitate și imparțialitate datorită calității intimatului M.I.N., persoană cu relații în lumea politică și administrativă atât pe plan local cât și central.

De asemenea a mai arătat că imparțialitatea de care ar putea da dovadă procurorul ar putea influența actul de judecată iar petiționarul nu va putea beneficia de un proces corect și echitabil la această instanță, în concluzie solicitând admiterea cererii de strămutare. În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen.

și comunicate de către Tribunalul Vrancea se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că referitor la motivele invocate de petent în cererea de strămutare, din verificarea documentelor aflate la dosarul cauzei s-a constatat că într-adevăr s-au făcut erori în ceea ce privește circuitul dosarului de urmărire penală de la instanța de judecată la Parchet după soluționarea într-un prim ciclu de judecată a plângerii formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în aceeași cauză la data de 09 noiembrie 2011 și desființată prin Sentința penală nr. 594 din 19 martie 2011 a Judecătoriei Focșani. S-a arătat că în cererea de strămutare se face referire și la alte suspiciuni și deficiențe privind ancheta efectuată de organele de poliție și de procuror, apreciindu-se că aceste aspecte urmează a fi verificate de instanța competentă să soluționeze plângerea în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc.

pen. Petentul nu a arătat în concret care sunt cauzele care ar putea afecta imparțialitatea judecătorului, întemeindu-și cererea de strămutare pe imparțialitatea procurorului care implicit ar conduce la concluzia influențării actului de judecată. În final se lasă la aprecierea Înaltei Curți soluționarea cererii de strămutare. În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul I.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14947/231/2012 al Judecătoriei Focșani. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 mai 2013. Procesat de GGC - LM