ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 594/2012

Asupra cererii de

strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 14 februarie 2013, petiționarul I.V. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14947/231/2012

al Judecătoriei Focșani, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că

obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale și calității părților.

În motivarea cererii

detaliată în scris la dosar petiționarul arată că a formulat plângere împotriva

numitului M.I.N., managerul Spitalului Sf. Pantelimon, pentru săvârșirea

infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art.

246 C. pen., fals în declarații și uz de fals.

A arătat că plângerea

s-a soluționat cu neînceperea urmării penale, că Judecătoria Focșani a

desființat cele două rezoluții și prin Decizia nr. 594/2012 a dispus

retrimiterea cauzei la procuror.

Petiționarul

apreciază că după modul cum au demarat cercetările și după felul în care

acestea s-au finalizat, organele de cercetare și urmărire penală nu și-au făcut

datoria, cercetările au fost tergiversate, rezoluțiile și ordonanțele fiind

date împotriva evidențelor și documentației depuse la dosar.

Petiționarul mai

apreciază că instanța de judecată ar putea da dovadă de lipsă de obiectivitate

și imparțialitate datorită calității intimatului M.I.N., persoană cu relații în

lumea politică și administrativă atât pe plan local cât și central.

De asemenea a mai

arătat că imparțialitatea de care ar putea da dovadă procurorul ar putea

influența actul de judecată iar petiționarul nu va putea beneficia de un proces

corect și echitabil la această instanță, în concluzie solicitând admiterea

cererii de strămutare.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul

Vrancea se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare se

solicită, arătându-se că referitor la motivele invocate de petent în cererea de

strămutare, din verificarea documentelor aflate la dosarul cauzei s-a constatat

că într-adevăr s-au făcut erori în ceea ce privește circuitul dosarului de

urmărire penală de la instanța de judecată la Parchet după soluționarea într-un

prim ciclu de judecată a plângerii formulată împotriva rezoluției de neîncepere

a urmăririi penale dată în aceeași cauză la data de 09 noiembrie 2011 și

desființată prin Sentința penală nr. 594 din 19 martie 2011 a Judecătoriei

Focșani.

S-a arătat că în

cererea de strămutare se face referire și la alte suspiciuni și deficiențe

privind ancheta efectuată de organele de poliție și de procuror, apreciindu-se

că aceste aspecte urmează a fi verificate de instanța competentă să soluționeze

plângerea în procedura prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen. Petentul

nu a arătat în concret care sunt cauzele care ar putea afecta imparțialitatea

judecătorului, întemeindu-și cererea de strămutare pe imparțialitatea

procurorului care implicit ar conduce la concluzia influențării actului de

judecată.

În final se lasă la

aprecierea Înaltei Curți soluționarea cererii de strămutare.

În speță, Înalta

Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile

art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006,

și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea

judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul I.V. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14947/231/2012 al Judecătoriei

Focșani.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 mai 2013.

Procesat de GGC - LM