ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4 decembrie 2012,

petiționarii O.I. și O.A. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 15979/225/2012 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin,

apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei și calității părților.

În motivarea cererii

petiționarii arată că obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită are ca

obiect plângere împotriva ordonanței nr. 1601/P/2012 din data de 14 septembrie

2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin care s-a

dispus neînceperea urmăririi penale față de învinuiții M.N. și G.C., pentru

săvârșirea infracțiunii de instigare la purtare abuzivă (prevăzută de art. 25

rap. la art. 250 alin. (3) C. pen.); precum și față de învinuiții S.G., B.C. și

Ș.D.G. pentru săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă (prevăzută de art. 250

alin. (3) C. pen.) - pentru faptele comise în dauna părții vătămate O.A..

Petiționarii apreciază că datorită împrejurărilor cauzei și a calității

părților, imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, întrucât soția

intimatului S.G. este judecător.

Au mai arătat că

obiectivitatea în ceea ce privește soluționarea plângerii se poate asigura

numai prin strămutarea cauzei la o altă instanță, de același grad, deoarece

apreciază că este imposibil a se soluționa cu imparțialitate cauza de către

judecători care sunt colegi cu soția părții implicate în proces.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul

Mehedinți se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare

se solicită, confirmându-se împrejurarea că doamna S.L. este judecător la

secția conflicte de muncă a Tribunalului Mehedinți, însă, prin raportare la

dispozițiile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, se opinează că în cauză

nu se impune strămutarea soluționării cauzei la o altă instanță egală în grad.

Având în vedere toate

aceste aspecte, în raport de motivele invocate, se lasă la aprecierea Înaltei

Curți soluționarea cererii de strămutare formulată de petiționarii O.I. și O.A.

În speță, Înalta

Curte constată că motivele invocate de petiționari nu se regăsesc în

prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarii O.I. și O.A. pentru strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 15979/225/2012 al

Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.

Obligă petiționarii

la plata sumei de câte 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG