ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 29 octombrie 2012, petiționara D.N. a

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

8592/225/2011 al Tribunalului Mehedinți, apreciind că există motive de bănuială

legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită datorită împrejurărilor cauzei.

În motivarea cererii

petiționara arată că în data de 17 octombrie 2010, a fost lovită și insultată de

D.P. și soția acestuia D.M., în mod violent, acte justificate prin certificatul

medico-legal și analizele efectuate la Spitalul Județean Drobeta Turnu Severin.

Petiționara mai

arată că sentința Judecătoriei Drobeta Turnu Severin a fost nedreaptă, fiindu-i

nefavorabilă, dându-i-se dreptate numitului D.P., iar împotriva acestei sentințe

a declarat recurs la Curtea de Apel Craiova.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel

Craiova se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită,

arătându-se că în raport de motivele invocate nu există indicii că instanța de recurs

este părtinitoare, până în acest moment procesual cauza derulându-se cu respectarea

tuturor drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților iar motivele invocate

de petiționară pot fi analizate ca motive de recurs de către instanța de control

judiciar.

În final se apreciază

că la Tribunalul Mehedinți există suficiente garanții pentru o soluționare legală

și obiectivă, în spiritul respectării dispozițiilor C. proc. pen.

Având în vedere

toate aceste aspecte, în raport de motivele invocate, se lasă la aprecierea

Înaltei Curți să dispună asupra cererii de strămutare.

În speță,

Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționară nu se regăsesc în prevederile

art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și,

în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării

cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată,

cererea formulată de petiționara D.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 8592/225/2011 al Tribunalului Mehedinți.

Obligă petiționara

la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 18 ianuarie.2013.