ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 23 noiembrie 2012, petenta C.V. a solicitat strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17942/215/2009 al Curții de

Apel Craiova, apreciind că la instanța sus-menționată nu va avea parte de o

judecată dreaptă și imparțială întrucât obiectivitatea judecătorilor ar putea

fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, menționând

că, asemenea altor coinculpați din dosar, are calitatea de funcționar public și

că presa scrisă și audiovizuală locală au mediatizat intens cauza, aceste

împrejurări fiind de natură să influențeze magistrații învestiți cu

soluționarea recursului.

A mai arătat petenta

că soțul său deține funcția de comisar șef la Garda Financiară Dolj - organ

fiscal ce efectuează controale la firmele rudelor și apropiaților judecătorilor

Curții de Apel Craiova.

Potrivit art. 57 C.

proc. pen. au fost solicitate informații de la Ministerul Justiției - Direcția

Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția

drepturilor și libertăților fundamentale.

Din informarea

transmisă de Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte Normative -

Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților

fundamentale rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect

recursul declarat de petentă, printre alții, împotriva Sentinței penale nr.

1855 din 22 iulie 2011 a Judecătoriei Craiova.

Referitor la

susținerea petentei referitoare la respingerea tuturor cererilor de

administrare de probe în apărare formulate de inculpați, cu excepția celei cu

înscrisuri, s-a arătat că aceasta este inexactă deoarece instanța de recurs a

respins doar cererea de administrare a probei cu martorii S.S., G.B. și M.T.,

apreciind că aceasta nu este utilă cauzei.

Cu privire la

calitatea de funcționar public invocată de petentă, s-a precizat că petenta,

potrivit actelor existente la dosarul cauzei, a avut anterior calitatea de

consilier în cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Dolj.

În ceea ce privește

impactul pe care mediatizarea intensă a cauzei o poate avea asupra soluționării

cauzei, s-a arătat că acest aspect urmează să fie apreciat de Înalta Curte de

Casație și Justiție în raport de probele ce vor fi depuse în acest sens de

petentă.

Petenta a transmis la

dosar, pentru termenul din 05 februarie 2013, o declarație în care a precizat

că renunță la judecarea cererii de strămutare, declarație autentificată sub nr.

89 din 24 ianuarie 2013 la Biroul Notarilor Publici Asociați I.V.

Având în vedere

cererea depusă de petentă, în sensul renunțării la judecată, Înalta Curtea

urmează să ia act de manifestarea de voință a acesteia. Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Ia act de retragerea cererii

formulată de petenta C.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 17942/215/2009 al Curții de Apel Craiova.

Obligă petenta la

plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a

intimaților S.(P.)G., C.N., N.M.V. și G.E., asigurată conform dispozițiilor

art. 58 alin. (3) C. proc. pen., se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publicat azi 05 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV