ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

revizuire de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 32 din 17 ianuarie 2012,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a fost

respinsă, ca nefondată, plângerea petentului H.A. împotriva Rezoluției nr.

223/P/2011 din 18 iulie 2011, adoptată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, cu obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei

sentințe, petentul H.A. a formulat cerere de revizuire la data de 23 mai 2012.

Prin referatul nr.

5445/2262/l 11-6/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție s-au formulat concluzii de respingere ca inadmisibilă a cererii de

revizuire formulată de petentul H.A.

Examinând cererea de

revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 403 alin. (1) C. proc. pen.,

Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 393 hotărârile penale definitive pot fi supuse revizuirii,

atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, din

conținutul acestui text legal rezultând că sunt supuse revizuirii numai

hotărârile judecătorești care conțin o rezolvare a fondului cauzei, deoarece

prin revizuire se urmărește înlăturarea erorilor de fapt, pe care le conțin

hotărârile judecătorești.

Revizuirea, fiind o

cale extraordinară de atac, poate fi formulată numai în condițiile și în

cazurile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., singurele în măsură să

conducă la o reexaminare a cauzei penale.

Pe de altă parte, cât

timp prin lege nu este reglementată posibilitatea extinderii exercitării căii

extraordinare de atac a revizuirii și împotriva hotărârilor judecătorești

pronunțate în soluționarea plângerilor formulate în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., o atare cale de atac nu este admisibilă, întrucât, în situația contrară

s-ar contraveni dispozițiilor procesuale menționate și principiului instituit

prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia "împotriva

hotărârilor judecătorești, părțile (...) pot exercita căile de atac, în

condițiile legii".

În cauză, petentul

H.A. a formulat cererea solicitând revizuirea Sentinței nr. 32 din 17 ianuarie

2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în

Dosarul nr. 7304/1/2011, prin care a fost respinsă, ca nefondată, plângerea

petentului H.A. împotriva Rezoluției nr. 223/P/2011 din 18 iulie 2011, adoptată

de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

urmărire penală și criminalistică, plângere formulată în temeiul art. 278

1

C. proc. pen.

Analizând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte constată că hotărârea vizată prin cererea de

revizuire formulată de revizuent nu îndeplinește condițiile art. 393 C. proc.

pen., deoarece nu conține o rezolvare a fondului cauzei, în sensul

dispozițiilor art. 345 alin. (1) C. proc. pen., care stipulează că

"Instanța hotărăște prin sentință asupra învinuirii aduse inculpatului,

pronunțând, după caz, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului

penal".

Mai mult decât atât,

susținerile revizuentei nu se pot încadra în vreunul din cazurile prevăzute

expres și limitativ de art. 394 C. proc. pen. Totodată, Înalta Curte constată

că, toate motivele indicate în susținerea cererii au fost invocate pur formal,

fără a fi dovedite, neconducând la concluzia temeiniciei cererii, avându-se în

vedere și condițiile în care instanța trebuie să analizeze cererea de

revizuire, conformându-se limitelor stabilite de art. 393 și art. 394 C. proc.

pen.

Mai mult decât atât,

prin Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de

Casație și Justiție, s-a admis recursul în interesul legii și s-a decis că

"cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești

definitive, pronunțate în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b)

C. proc. pen. este inadmisibilă".

În consecință, în

temeiul art. 403 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul H.A. împotriva

Sentinței nr. 32 din 17 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție în Dosarul nr. 7304/1/2011.

Totodată, în baza

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata sumei de 300

RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul H.A. împotriva

Sentinței nr. 32 din 17 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție în Dosarul nr. 7304/1/2011.

Obligă petentul la

plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 31 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - GV