ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de revizuire de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 23 martie 2012, petiționarul S.C., a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 1699 pronunțată la data de 13 decembrie 2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală - în Dosarul nr. 5598/1/2011, prin care s-a respins ca nefondată, plângerea formulată de petentul S.C.I. împotriva rezoluției din 17 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, dispusă în Dosarul nr. 21/P/2011. A obligat petentul să plătească suma de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În fapt, în esență, petiționarul S.C., a invocat aceleași critici formulate și în cuprinsul plângerilor inițiale, fiind nemulțumit de soluțiile pronunțate în cauzele în care a avut calitate procesuală. Prin referatul întocmit de procurorul sesizat în conformitate cu dispozițiile art. 399 și urm. C. proc. pen. s-a transmis cererea de revizuire împreună cu concluziilor rezultate în cadrul verificărilor efectuate, solicitând respingerea acesteia ca inadmisibilă. Astfel, s-a constatat că respectiva cale de atac vizează o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., situație în care conform deciziei din 19 martie 2007 a Î.C.C.J., secțiile unite nu este supusă revizuirii.

În cauză s-a dispus atașarea Dosarului penal nr. 5598/1/2011 precum și a dosarelor componente acestuia. Examinând cererea de revizuire în raport de motivele invocate, dispozițiile procedurale incidente în materie, precum și actele și lucrările efectuate în dosarele penale menționate, rezultă că aceasta nu poate fi reținută pentru verificarea pe fond pentru considerentele ce se vor expune în continuare: Sub un prim aspect, este de observat că în cazul introducerii unor astfel de căi extraordinare de atac, la primirea lucrărilor trimise de procuror conform art. 399 din același cod, instanța de judecată este obligată să fixeze termen pentru examinarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire.

Această procedură se desfășoară în camera de consiliu, fără citarea părților și constă în verificarea dacă cererea este făcută în condițiile prevăzute de art. 394-art. 397 C. proc. pen. și dacă din probele strânse în cursul cercetărilor efectuate de unitatea de parchet rezultă suficiente date pentru admiterea în principiu. Pe baza celor constatate, se dispune, după caz, prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire, fie prin sentință respingerea acesteia. Astfel, din examinarea dispozițiilor art. 394 C. proc. pen., astfel cum au fost interpretate prin decizia din 19 martie 2007 a Î.C.C.J., secțiile unite dată în interesul legii, rezultă fără dubiu că revizuirea poate fi cerută numai pentru cazurile anume înscrise sub art. 394 alin. (1) lit. a)-e) și alin. (2) C. proc.

pen. și vizează exclusiv hotărârile penale definitive prin care instanțele judecătorești au dispus asupra existenței faptei și vinovăției persoanei inculpate, contestându-se nelegalitatea ori netemeinicia soluției de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. Așadar, potrivit acestor reglementări de ansamblu privind cazurile de revizuire și condițiile pe care fiecare trebuie să le îndeplinească pentru a constitui motive de retractare a unei hotărâri penale definitive, nu pot fi supuse revizuirii acele hotărârii judecătorești prin care, în ciclu procesual ordinar, nu s-a dispus nici una dintre soluțiile enunțate anterior. Prin sentința penală nr. 1699 pronunțată la data de 13 decembrie 2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală - în Dosarul nr. 5598/1/2011, a fost respinsă ca nefondată, plângerea formulată de petentul S.C.I.

împotriva rezoluției din 17 martie 2011 a Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, dispusă în Dosarul nr. 21/P/2011, iar petentul obligat la plata cheltuielilor judiciare statului. Din cuprinsul acelor procedurale atacate se constată că prin, prin rezoluția din 17 martie 2011 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul, procuror M.A. constatându-se că, faptele reclamate nu există. Or, în atare situație, astfel cum s-a decis și prin hotărârea dată în interesul legii de instanța supremă, în raport de soluțiile ce pot fi pronunțate conform art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc.

pen., în cazul examinării de către judecător a plângerilor formulate împotriva rezoluțiilor de netrimitere în judecată a persoanei reclamate, nu se poate considera că prin sentința susmenționată s-ar fi rezolvat fondul cauzei, deoarece dispoziția de respingere ca nefondată a plângerii nu implică stabilirea existenței faptei și vinovăției în accepțiunea prevederilor art. 345 din același cod, (respectiv condamnarea, achitarea inculpatului ori încetarea procesului penal). Față de aceste considerente, în lipsa reglementării posibilității extinderii exercitării revizuirii și împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate la soluționarea plângerilor întemeiate pe art. 278 1 C. proc. pen., precum și dispozițiilor art. 403 alin. (3 1 ) din același cod, știut fiind că potrivit art. 129 din Constituția României părțile pot exercita căile de atac numai în condițiile legii, în baza art. 403 alin. (3) C. proc.

pen. se va respinge prezenta cererea de revizuire introdusă de petiționar, ca inadmisibilă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R E Ș T E În baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuentul S.C.I. privind revizuirea sentinței penale nr. 1699 pronunțată la data de 13 decembrie 2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală - în Dosarul nr. 5598/1/2011. Obligă revizuentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 05 septembrie 2012.