ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 67/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 67/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul B.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Baroul de Avocatură din cadrul Tribunalului Dâmbovița să răspundă solidar, potrivit art. 998 - 1000 C. civ. cu biroul de Avocatură B.V., deoarece acesta din urmă nu a respectat contractul de reprezentare în instanță. Prin sentința civilă nr. 1381 din 1 aprilie 2009 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Banu Constantin, reținând că acesta a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, însă nu și-a îndeplinit această obligație, astfel încât devin incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G.
nr. 32/1995. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B.G.C., fără a depune motivele de recurs. Recursul este nul. În conformitate cu dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind cel stabilit de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, modificată prin Legea nr. 262/2007 și anume de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Din actele dosarului rezultă că sentința recurată a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 11 iulie 2009, acesta declarând recurs la data de 11 august 2009, fără a depune motivele de recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, Curtea urmează a constata că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Constată nulitatea recursului declarat de B.G.C., împotriva sentinței civile nr. 1381 din 1 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.