ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 67/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul

B.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Baroul de Avocatură din cadrul

Tribunalului Dâmbovița să răspundă solidar, potrivit art. 998 - 1000 C. civ. cu

biroul de Avocatură B.V., deoarece acesta din urmă nu a respectat contractul de

reprezentare în instanță.

Prin sentința civilă nr.

1381 din 1 aprilie 2009 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată,

formulată de reclamantul Banu Constantin, reținând că acesta a fost citat cu

mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, însă nu și-a

îndeplinit această obligație, astfel încât devin incidente dispozițiile art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul B.G.C., fără a depune motivele de

recurs.

Recursul este nul.

În conformitate cu

dispozițiile

art.

303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de

recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind cel stabilit de

prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului

administrativ, modificată prin Legea nr. 262/2007 și anume de 15 zile de la

comunicarea hotărârii.

Din

actele dosarului rezultă că sentința recurată a fost comunicată

recurentului-reclamant la data de 11 iulie 2009, acesta declarând recurs la

data de 11 august 2009, fără a depune motivele de recurs, în termen de 15 zile

de la comunicarea hotărârii.

Așa

fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu

au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din

oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, Curtea urmează a constata că

recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea

recursului declarat de B.G.C., împotriva sentinței civile nr. 1381 din 1

aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 14 ianuarie 2010.