ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2662/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta D.O.-C. a chemat în judecată U.N.B.R. și B.B., contestând refuzul pârâților de a-i soluționa în termen de 30 de zile de la data înregistrării, petiția de anulare a examenului de primire în profesia de avocat, organizat în perioada 2 - 6 decembrie 2008 de pârâtul B.B. Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 1604 din 31 martie 2010, a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca neîntemeiată obligând-o la plata către U.N.B.R. a sumei de 1000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că reclamanta nu invocă în concret dispozițiile legale pretins a fi fost încălcate și nici nu face dovada situațiilor de fapt susținute în motivele acțiunii, afirmațiile nefiind conforme cu realitatea.

Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs reclamanta D.O.-C. Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta nu a fost legal timbrat. Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 2 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii". De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii". Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de D.O.-C. împotriva Sentinței civile nr. 1604 din 31 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2011.