ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2662/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta D.O.-C. a chemat în judecată

U.N.B.R. și B.B., contestând refuzul pârâților de a-i soluționa în termen de 30

de zile de la data înregistrării, petiția de anulare a examenului de primire în

profesia de avocat, organizat în perioada 2 - 6 decembrie 2008 de pârâtul B.B.

Curtea de Apel

București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința

civilă nr. 1604 din 31 martie 2010, a respins acțiunea formulată de reclamantă,

ca neîntemeiată obligând-o la plata către U.N.B.R. a sumei de 1000 RON, cu

titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța

această sentință, instanța a reținut că reclamanta nu invocă în concret

dispozițiile legale pretins a fi fost încălcate și nici nu face dovada

situațiilor de fapt susținute în motivele acțiunii, afirmațiile nefiind

conforme cu realitatea.

Împotriva acestei

sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs reclamanta

D.O.-C.

Înalta Curte,

verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta

nu a fost legal timbrat.

Astfel, din analiza

actelor dosarului rezultă că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația

legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși

a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 2 RON

și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr.

146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru

exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și

prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora:

"La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru,

conform legii".

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar: "neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Astfel fiind, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de D.O.-C. împotriva Sentinței civile nr. 1604 din 31 martie 2010 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 mai 2011.