ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7290/2013

HOTĂRÂRE
15.11.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7290/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursurilor

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 3778 din 5 iunie

2012 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal a dispus următoarele:

- a respins excepția

necompetenței materiale;

- a respins acțiunea

formulată de reclamanții T.R.M., I.E. și S.I.L., în contradictoriu cu pârâții

Uniunea Națională a Barourilor din România, Institutul Național pentru

Pregătirea și Perfecționarea Avocaților și Baroul București, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei

hotărâri au declarat recurs reclamanții T.R.M. și S.I.L., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția netimbrării recursurilor, invocată în cauză, Înalta Curte constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursurile ca netimbrate,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată

că deși recurenții-reclamanți au fost citați cu mențiunea de a depune taxa

judiciară de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar 0,3 RON, conform

dovezilor anexate la filele 37 și 38 ale dosarului, aceștia nu și-au îndeplinit

această obligație legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr.

146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru

exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și

prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursurilor

ca netimbrate.

Anulează recursurile

declarate de reclamanții T.R.M. și S.I.L. împotriva Sentinței civile nr. 3778

din 5 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrate.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4225/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6471 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formu
ÎCCJ 2012-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3601/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 3275 din 9 mai 2011, Curtea de București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția prematurității, a r
ÎCCJ 2012-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția auto
ÎCCJ 2013-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 926/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 23 din 6 ianuarie 2012 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibi
ÎCCJ 2012-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2012
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemei
Sursă