ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3601/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 3275 din 9 mai 2011, Curtea de București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția prematurității, a respins acțiunea formulată de către reclamanții M.V. și M.A., în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Națională pentru Cetățenie și E.N.E. - Președintele Autorității Naționale pentru Cetățenie, ca prematur introdusă și a respins cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții M.V. și M.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare. Înalta Curte constată că, deși recurenții-reclamanți au fost citați cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 RON și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 RON, aceștia nu și-au îndeplinit obligația legală. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenții nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși au fost citați cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul formulat de M.V. și M.A. împotriva Sentinței civile nr. 3275 din 9 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2012. Procesat de GGC - LM