ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3902/2012

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Sentința civilă nr. 5190 din 17 octombrie 2011 Curtea de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității

acțiunii invocată din oficiu și, în consecință, a respins acțiunea formulată de

reclamantul S.Ș., în contradictoriu cu pârâta Administrația Prezidențială -

prin Ș.D., ca inadmisibilă.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S.Ș., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Examinând

cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată

că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta

Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a

depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar în

valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, recurentul nu și-a

îndeplinit această obligație legală.

Or,

în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3

din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995,

cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei

judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste

taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la

primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din

Legea nr. 146/1997.

În

aceste sens sunt și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ.,

potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de

timbru, conform legii”.

De

asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a

cererii”.

Astfel

fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea

recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de S.Ș. împotriva Sentinței civile nr. 5910 din 17 octombrie

2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 3 octombrie 2012.

Procesat

de GGC - LM