ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7107/2013

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea formulată de F.G. depusă la Tribunalul București la data de 12 iulie 2012 și adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a solicitat acordarea indemnizației lunare prevăzute de art. 4 din Legea nr. 118/1990, pe care intimata a refuzat să o acorde, de la data solicitării dreptului, ca urmare a calității pe care a primit-o prin Decizia nr. 501 din 19 aprilie 2007 a Ministerului Justiției, a prevederilor O.U.G. nr. 214/1999 și a Decretului-Lege nr. 118/1990. 2. Hotărârea instanței de revizuire Prin Decizia nr. 868 din 27 februarie 2012 a Curții de Apel București a fost respinsă cererea de revizuire formulată de F.G.

împotriva Deciziei nr. 2393 din 15 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr. 51227/3/2010 în contradictoriu cu A.P.S. a Municipiului București, ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că decizia atacată cu revizuire nu evocă fondul, având în vedere soluția dată în recurs, de respingere ca nefondat a recursului, astfel încât s-a constatat că nu sunt întrunite condițiile pentru ca decizia pronunțată să poată fi atacată cu această cale extraordinară de atac. II.

Decizia instanței de recurs Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce urmează: 1. Argumentele de fapt și de drept relevante În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii. În conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V Cap. 1, recursul (art. 299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o cerere de revizuire, irevocabilă, întrucât a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs. Înalta Curte urmează să respingă cererea de față, ca o consecință a nesocotirii prevederilor art. 1 alin 5 din Constituția României, privind obligativitatea respectării legilor.

Văzând și dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de F.G. împotriva Deciziei nr. 868 din 27 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2013.