ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7107/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7107/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele
cauzei
Cadrul procesual
Prin cererea formulată de F.G. depusă la
Tribunalul București la data de 12 iulie 2012 și adresată Înaltei Curți de
Casație și Justiție, s-a solicitat acordarea indemnizației lunare prevăzute de art.
4 din Legea nr. 118/1990, pe care intimata a refuzat să o acorde, de la data
solicitării dreptului, ca urmare a calității pe care a primit-o prin Decizia nr.
501 din 19 aprilie 2007 a Ministerului Justiției, a prevederilor O.U.G. nr. 214/1999
și a Decretului-Lege nr. 118/1990.
Hotărârea instanței
de revizuire
Prin
Decizia nr. 868 din 27 februarie 2012 a Curții de Apel București a fost
respinsă cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva Deciziei nr. 2393 din
15 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr. 51227/3/2010
în contradictoriu cu A.P.S. a Municipiului București, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța a reținut că
decizia atacată cu revizuire nu evocă fondul,
având în vedere soluția dată în recurs, de respingere ca nefondat a recursului,
astfel încât s-a constatat că nu sunt întrunite condițiile pentru ca decizia
pronunțată să poată fi atacată cu această cale extraordinară de atac.
II. Decizia instanței
de recurs
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, va respinge
recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce urmează:
Argumentele de
fapt și de drept relevante
În conformitate cu
dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și
procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor
judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de
atac, în condițiile legii.
În conformitate cu
dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituționalizate
mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul,
contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.
Codul de procedură
civilă reglementează în Titlul V Cap. 1, recursul (art. 299-316), cale
extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse
recursului.
Conform dispozițiilor
art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date
în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu
activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Înalta Curte, văzând
actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a
fost pronunțată într-o cerere de revizuire, irevocabilă, întrucât a fost
formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.
Înalta Curte urmează
să respingă cererea de față, ca o consecință a nesocotirii prevederilor art. 1
alin 5 din Constituția României, privind obligativitatea respectării legilor.
Văzând și
dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care
hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege
pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil.
Temeiul legal al
soluției adoptate în recurs
Pentru
considerentele expuse,
în temeiul art. 312 alin. (1)
C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat
de F.G. împotriva Deciziei nr. 868 din 27 februarie 2012 a Curții de Apel
București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 noiembrie 2013.